防卫挑拨

【答案】:B、D本题考查的知识点是:几种不成立的情况防卫。根据我国刑法的一般理论，正当性的条件防卫是主观故意和客观行为的统一。具体可以从防卫意图、防卫原因、防卫对象、防卫时间和防卫强度五个方面来分析正当性。以上条件都不能成立防卫。假设防卫，防卫 挑拨，事先防卫正是因为不符合正当性防卫某个条件不能被正当化。

从形式上看，这种“防卫”行为可能完全符合防卫”的客观条件，但由于违法侵权，是挑拨故意诱导的，而挑拨不仅主观上不具备。事先防卫，即不法侵害尚处于预备阶段或意思表示阶段时，即采取某种损害权益的行为。

(1)正义防卫是打击犯罪的有效手段。为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，采取行动制止不法侵害并对不法侵害人造成损害是正当的。(2)正当化防卫既是法律行为，也是有严格法律要求的行为。正当化只有同时满足以下四个条件才能实施防卫:一是合法权益受到非法侵害才能实施防卫。

三、适当执行防卫只能针对非法侵权人。第四，just 防卫不能超过必要限度。1.因果条件。郑铮防卫的因果关系是指存在具有社会危害性和紧迫性的违法侵权行为。(1)必须有不法侵害。(2)不法侵害不仅限于犯罪行为。不法侵害的范围。它应该包括违法行为和犯罪行为。(3)不法侵害必须在现实中存在。至于不法侵害的程度，通常仅限于暴力的、破坏性的、紧急的不法侵害。

这不是合法的防卫，是虚构的防卫。合法防卫的原因一定是现实中的非法侵权。显然不存在侵权问题，即使真的很吓人，也不算非法侵权。这应该认为不存在客观的违法侵权，但是防卫人们误认为存在违法侵权，属于假设防卫。应当按照认识错误原则处理，过失为过错，事故为无过错。所谓正当性防卫是指不法行为人为了保护国家、公共利益、他人或者本人的合法权利免受正在进行的不法侵害，而对不法行为人造成一定损害的正当防卫行为。

比如A只是在伺机抢劫，而B在他没有实施抢劫的时候发现了他的意图，B为了制止抢劫对A采取了侵权行为。这样的行为是不正当的防卫只在事前防卫。假设防卫指不法侵权人根本不存在，而是基于自己存在的错误认识防卫为侵权人正名，使他人合法权益受到损害。

尚有正当理由防卫，新修订的刑法规定:为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，并且对不法侵害人造成损害的，停止不法侵害是正当的防卫。如果只是防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。不是防卫实施殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，造成不法侵害人伤亡，也不是防卫过当，不承担刑事责任。

根据《刑法》第二十条的规定，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，是正当的防卫不负刑事责任。第二十条【正当理由防卫】为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的制止不法侵害的行为，属于正当理由防卫，不负刑事责任。

被打只有同时满足以下五个条件才能被认为是正当的防卫: 1。因果条件，不法侵害存在，被正当化的原因防卫必须是客观存在的不法侵害。“不合法”是指法律法规不允许的，前提是侵权行为构成犯罪。一般认为精神病人实施的攻击行为是可以正当化的防卫 2，时间条件，不法侵害正在进行。只有在不法侵害正在进行的情况下，才能对合法权益构成威胁和紧迫，才能使防卫行为合法。

3、主观条件，具有防卫意识。公正防卫要求防卫人有防卫认知和防卫意志。前者是指防卫人意识到不法侵害正在进行；后者指防卫人保护合法权益的动机。防卫 挑拨、互相打架、不小心防卫等等都是无意识的行为。4、客体条件，为侵权人防卫。有理有据防卫只针对侵权人本人防卫。由于侵权行为是侵权人自己造成的，只有防卫才能保护合法权益。

1。违法防卫行为是指不具备或不完全具备与防卫的形式或性质相关的正当防卫法定条件的行为，下列行为因缺乏或不完全符合防卫的成立条件，属于违法行为防卫。具体类型有:1，虚的防卫；2.防卫不合适；3、 防卫 挑拨;4.互相争斗；5.抵制合法逮捕和合法搜查；6.配得上家庭之上的义；7.防卫太多。二，Special防卫:Special防卫为对抗特定暴力犯罪而采取的行动，是以伤害非法暴力侵害人的人身或财产权益为目的，以暴力手段为主要方法，具有危害性。