法学派

自然法学派与经验法学派的区别自然法学派与经验法学派的区别如下:首先要强调的是自然法学派是分析的。社会法的主要观点学派社会法的主要观点学派The social law学派指19世纪后期以来的资产阶级法学派，后来成为20世纪西方三大法学之一-0。

M.A. Labeo(约公元前50年~公元20年)和G.A. capito(？~公元22年)两个伟大的法学家形成了两个伟大的学派。拉博知识渊博，才华横溢。他在政治上坚持共和政体，主张法律革新。他是一名行政官，但他不接受奥古斯都统治罗马的重要职位。他常年从事教学和写作。他死后留下的著作包括对十二铜表法的评论，达400卷之多，包括公元533年查士丁尼当政时编纂的理论集。

拉贝奥的反对者卡皮托支持帝国政府，在法律领域的影响力不如拉贝奥。拉贝奥的师傅主要有普罗库卢斯，而卡皮托有他的师傅m .萨宾(？~公元64年)。双方各持己见，争论激烈。所以后人用普罗库卢斯和萨宾的对立来代替原来的拉贝奥和卡比多派。一世纪初，P.J .凯尔苏斯(约公元67 ~ 130年)是普罗库卢斯的主要继承者，S. Julianus等人是萨宾的主要继承者。

代表人物是凯尔森。它的创始人是奥地利的凯尔森，其他代表人物是牛奶的维德罗斯和德国的昆茨。纯粹法学学派也继承了奥斯汀的分析法学，但倾向于极端，与哈特的新分析法学学派一起构成了实证主义法学的主要部分。凯尔森是规范法学派的代表。规范法学学派是近代资产阶级法学的主要流派之一，产生于19世纪末20世纪初。它以奥斯汀的分析法学、实证主义和新康德主义哲学为基础，发展成为各种规范法学流派，其中以“纯粹法学学派”为主要代表。

Social Law学派:Social Law学派的主要观点是指19世纪末以来资产阶级法学的一个流派，后来成为20世纪西方三大法学之一学派。西方法学家普遍认为这一学派具有以下一两个特点:(1)以社会学的观点和方法研究法律，认为法律是一种社会现象，强调法律对社会生活的作用或效果以及各种社会因素对法律的影响；人们认为，法律或法理学不仅应该像19世纪那样强调个人权利和自由，还应该强调社会利益和“法律的社会化”。

注重法律的社会目的和效果，强调不同社会利益整合的法学流派。社会法学派强调法律对社会的作用和影响。他首先承认法律是社会的产物，社会的发展决定法律的发展，但同时又强调法律能够积极地反作用于社会。认为能够在社会生活中发挥作用的法律，即实现立法目的并积极推动人类社会的法律，才是真正的法律，反之则不是真正的法律。

一、历史法学学派促成了近代民法的形成和发展。近代第一部民法典诞生于法国。但由于当时法国学术界对法典的过度崇拜，习惯法和判例法被忽视，注解学派由此诞生，统治了法国近一个世纪，阻碍了民法科学的发展。反观德国，由于学者们沉浸在对罗马私法和日耳曼私法的研究中，建立了庞大的民法体系，形成了现代民法学科。

1、古典自然法学派自由资本主义时期出生的代表人物:格老秀斯、霍布斯、斯宾诺莎、洛克、孟德斯鸠、卢梭、杰斐逊主要观点:一种社会契约论。第二，人权。“人人生而自由平等，自由、安全和反抗压迫是与生俱来的不可剥夺的人权”。2.功利主义法学学派创始人是边沁代表人物:休谟、孔德、穆勒主要观点:功利主义又称“利益”或效用为人类行为的原则3。分析法学学派代表人物:奥本海默、罗伯特·达尔、查尔斯·林德布洛姆主要观点:

法家是中国历史上研究国家治理之道的百家学派之一。又名刑名，刑名。其思想源头可以追溯到夏商时期的官员，法家在《汉书·艺文志》中将它列为“九流”之一。春秋战国时期的法家提出富民强兵，依法治国。中国在古代提倡以法制为核心的思想很重要。其思想源头可以追溯到春秋时期的管仲和子产。战国时期，李悝、吴起、商鞅、沈导、沈不海等人大力发展，从而成为a 学派。

法家强调“不要亲昵，不要极端高尚，脱离法律。”法家的主要代表人物有管仲、石渣、子产、、吴起、沈导、沈不海、商鞅、韩非子、李斯、桑弘羊、王、王安石、张聪、张、严复、梁启超。倡导社会变革，强化法制。根据中国历史分期的法家学说，主要发展为春秋时期私有财产权下的市场经济和重商主义学说，以管仲为代表。以及以商鞅为代表的战国秦汉中央集权君主专制下的国有计划经济理论。

自然法学派和实证法学派的区别如下:首先需要强调的是，自然法学派、分析实证法学派和社会法。我们熟悉的很多法学家都不能用这种二分法来概括和总结，比如19世纪的梅因和斯塔姆勒，20世纪的富勒、拉德布鲁赫、德沃金、昂格尔、波斯纳等等。如果非要做一个类型学的概括，自然法学派的核心就是“真正的”法律不是某个国家的特定法律，而是存在于一个更超然的地方。

更有意思的是，离我们很远的现代自然法学派，认为自然法的内容完全可以被人类的理性所理解和演绎。相反，很多20世纪复兴自然法的理论家学派都有比较明显的天主教背景，比如马里丹和费尼斯，最简单粗暴的结论就是自然法学派认为法律必须包含一些实质性的内在价值，比如公平正义，失去了一些内在价值的行为准则就不能称之为法律。