1，协议书与承诺书有什么区别那个更具法律效应

区别不大，只要当事人签字认可，就具有法律效力。
协议书是经双方协商同意的，代表双方真正心愿的书面文书，比单方许愿的承诺书更具法律效力。

协议书与承诺书有什么区别那个更具法律效应

2，合同 和 协议 那个法律效应大

有钱人法律效应更大
一样，按照《合同法》，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
一样

合同 和 协议 那个法律效应大

3，承诺和保证哪个更具法律效力

这两种措词在法律上都没有太大的意义。真正意义上的保证，保证人应该是第三人，而不是本合同的当事人。承诺就更不用谈了，只是合同中常用的一种规定一方义务的措词罢了，并没有特殊意义。
保证更具有法律效力，承诺是一种对要约的回复
具有法律效力，因为租赁合同是属于诺成性合同，双方意思表示一致就行。

承诺和保证哪个更具法律效力

4，口头承诺和合同以哪个为准

从证据上讲，书面合同肯定会更明显的直接证明力，口头承诺还需要对方认可，如果否认的话，证明起来比较难，
按照经济法，口头承诺和合同同时存在，以合同签订时即产生效力了，口头承诺只能算作不定期租赁，并不能以违约进行抗辩的不过现实生活中你可以协商看看，要是中介好心的话，还是会肯的
一、口头承诺和合同都有效，都可以为准。二、《合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”可见，除法律、行政法规规定采用书面形式的之外，口头的承诺也算是合同，也同样具有法律效力。但最大的问题是一但发生争议，不利的一方就可能不承认他的承诺，在证据不足的情况下，法院也难以支持。
从理论上讲当然是以书面的合同为准，口头讲的叫做口说无凭，那是不能算数的。不过，从做人的角度上讲，人还是要讲诚信，讲话要算数，否则，就没有人同你打交道了，可能在某一次占点便宜，但是，从整体上讲还是要吃亏的，总之，人要做到实事求是，通情达理。

5，合同写着承诺 和承担有区别吗

承诺，是指受要约人同意要约的意思表示。承诺的法律效力在于，承诺一经作出，并送达要约人，合同即告成立，要约人不得加以拒绝。一项合格的承诺，应当具备以下条件：（1）承诺须由受要约人或由其授权的代理人向要约人作出。（2）承诺必须在规定的期限或合理期限内到达要约人。（3）承诺的内容必须与要约的实质性内容一致。（4）承诺必须表明受要约人决定与要约人订立合同。（5）承诺的方式必须符合要约的要求。而承担，则涉及各种法律责任形式，如担保、侵权等，若违反义务，要承担法律责任甚至被强制执行责任。
所谓合同，我国《合同法》第2条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。即合同为双方行为，而且是在自愿的基础上达成合议。单方承诺用法律术语可解释为一种要约行为，也可解释为承诺行为，这都是合同成立的一个阶段，如果只有要约或只有承诺，都不构成完整的合同。单方承诺也可理解为赠与行为，在这种情况下，只要被赠与人不表示拒绝，则此赠与行为成立
您问合同写着承诺 和承担有区别吗？答：确切的说事情的结果没有区别，都得办；都是词义上的表述有差异，承担有法定的味道，例如：家父生前欠的债务，子女有法定的义务承担；而承诺自己情愿的意思，没有法定因素捆绑，例如：今年的教师节我打算给每名教师500元的辛苦费，这里他已经承诺，到时候他要兑现，但是这不是法律规定，而是出于志愿。

文章TAG：合同与承诺法律效力哪个大合同  承诺  法律  
下一篇