签订合同不付款可以起诉吗，甲方不按合同付款我无奈同意我可以起诉吗
来源：整理 编辑：律生活 2023-01-12 12:44:10
本文目录一览
1，甲方不按合同付款我无奈同意我可以起诉吗
可以起诉。无论是不付款还是不按合同付款都属于违约行为，故可以起诉。
2，公司和个人签了合同个人不付尾款没对方身份信息如何起诉
公司跟个人签合同，个人不付款。合同上不会只有抄签字吧？有电话、地址，可袭以上门去要。要是故意躲着，那就告他诈骗2113。尾款没有付款，那首款应该付过了吧！让财务去查，还有送货5261签收信息。收集材料，再去起诉。没有身份信息，可以查。单4102纯的经济纠纷，确实要身1653份信息。诈骗的话，就不需要了。不可以，不仅是警察，所有的国家公务员都不可以，应该反过来，以老婆的名义签下合同，然后自己经营倒是可行的。
3，如果签了欠钱合同对方不还钱可以起诉他吗
可以。你胜诉的几率大。以后这种关于自身经济利益的事情，最好别走第三方渠道，（真没想明白，你当初借钱的时候是咋借给他的？？借钱的时候，不能打欠条吗？？让快递公司送，那你自己为什么当初不亲自送拿过去呢？？）因为，字体这东西，要鉴定的话，肯定是专业鉴定。既是最后官司赢了，你还得出官司钱，双方都签字的合同是有效的。合同是什么？就是两个人的约定，跟第三人有个毛关系？打个比方，两个公司之间签个合同还需要别人来见证？本来合同就属于两个人之间的秘密，别人无从过问。只要双方有签字或盖章即可 合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
4，对方公司签完合同后迟迟不付预付款能不能起诉
你说的是建设工程合同吗？如果是建设工程合同，合同规定需付预付款，预付款数额一般在合同造价的10%~30%之间，在工程开工前7天承包人需将与预付款额度相同的履约保函交给发包人，发包人应按合同约定付给承包人预付款，若发包人超过规定没付预付款，承包人可向发包人数目提出付款申请，发包人在收到承包人的预付款申请书7天内仍未付款的，承包人有权停止施工。希望对你有用处官司能否打赢，需要根据您签订的合同以及工作完成情况、双方提供的证据材料等进行判断，我们不能妄下定论。律师费是根据案情复杂程度、律师的相关职业经验等综合进行考虑的，需要您与律师进行协商确定，但是原则上不低于3000元。
5，签了合同不给订金可不可以告它请允许把她用它来代替
定金和订金是不同的!不过从你的描述来推断对方明显不讲信用,属违约行为!不过你们本身也有疏忽的地方,合同签署的时候就应要求对方提交定金,这样就可以避免很多后期纠纷.现在应该和对方好好协商,协商不成的话在起诉,注意保留相关证据!你好！定金在法律上具有担保性质，如果给付方违约，收受方可以不用退还；如果收受方违约，则应当双倍退还。但是该条款在定金实际交付时才生效。订金不是一个法律用语，一般相当于预付款。虽然在订立和履行合同的过程中你们付出了劳动，对方也的确违背了诚实信用，如果打官司应该能赢，但毕竟数额太小，建议妥协，算是一次教训吧。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。
6，我签合同了他让我交钱我没交会不会被起诉
这个应该不会的，如果说你嗯，签了合同，当时没给他，你第2天我就找个时间给他说给他就好了，应该说了他应该不会起诉的。不用害怕，我也遇到这帮骗子了，我也是贷了一比五万的贷款，他说放款了，我查没有，他们让我交5000的激活金才能启动那笔贷款，我一听有点不对劲，就说算了，那人很生气，就说那反正他们已经放款了，我自己没完成手续，等下这比钱和违约金都要我自己负责的，还说要把我填写的资料移交到我们当地法院处理，我当时也吓到了，心想钱我没收到，还得赔钱，还得坐牢吗，我想起刚好我有个亲戚到法院上班，我急忙打过去说明情况，我亲戚说这是骗局，我就照着我亲戚的话打过去说，我已经报案了，那边嘟的一声就把电话挂了，还真的是有惊无险啊！签了合同，就受合同法约束，要按照合同约定执行，如果合同约定了你该交钱，你没有正常理由，就是不交，就会被起诉。签的合同上要你交钱了吗？如果叫你交钱，合同签了，就应该交钱，那你就得交线，否则只会被起诉的看你签的是什么合同了，如果是参加工作合同没什么大事，如果签劳务输出合同那是要交保证金的，如果不交是要被起诉的，如甲方没有告知交保证金就签合同是无效合同可以起诉甲方。
7，买卖合同不予付款如何起诉
如果双方订立买卖合同后，卖方已按合同要求将商品交给买方，而买方没有因为质量等原因而拒绝付款，卖方依法可以向合同签约地的人民法院法院提起诉讼，要求履行相关合同条款。 起诉时需要先写一份起诉书，然后交给法院立案庭申请立案就行了。我国合同法第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”在司法实践中，对该条有两种不同的理解：第一种理解认为，出卖人可以要求支付全部价款或者解除合同的条件是，买受人没有支付的到期价款金额达到全部价款的五分之一；第二种理解认为，出卖人可以要求支付全部价款或者解除合同的条件是，买受人已支付的总价款没有达到全部价款的五分之一。这两种理解在判案中都得到应用。笔者认为，对合同法第一百六十七条应作第一种理解。首先，合同法第一百六十七条是针对分期付款买卖合同而确立的，制定本条的立足点是对分期付款行为进行规范。分期付款合同实质上是一种赊销合同，即出卖人为了促销，与买受人约定将本应一次性支付的价款让买受人分期支付。但在实际交易中，往往出现买受人取走货物后不按照约定的期限和份额付款的情况。为遏制这一违约行为的发生，维护出卖人的权益，合同法专门规定，对买受人未支付到期价款的金额达到货物总价款的一定比例时，赋予出卖人要求支付全部价款或解除合同的权利。因此，合同法制定本条的立足点是“分期付款行为”，规范的是“未支付的价款”数额，并不是要对买受人已支付的价款总额进行规范。其次，将第一百六十七条作第二种理解不符合通常语言表述规范。从该条的表述来看，一般人都可以作出第一种理解，即该条是对“未支付的到期价款”进行规范。尽管从该条的规定也可以作出第二种理解，但第二种理解的更合适的表述应当是：“分期付款的买受人已支付的到期价款的金额未达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”立法是一项很严谨的工作，相信立法者不会犯这样低级的语言表述错误。再次，将第一百六十七条作第二种理解会产生逻辑错误。依照该条规定，买受人如出现该条规定的情况会产生两种后果：一是出卖人可以解除合同；二是出卖人可以要求买受人支付全部价款。对第一种后果，不存在什么问题。因为如将条件作第二种理解，即买受人已支付的到期价款金额没有达到全部价款的五分之一，属严重违约，出卖人可以解除合同。但如导致第二种后果，就不合乎逻辑。因为分期付款合同是由双方当事人自由约定的，当事人完全可以约定先期支付较少的货款，后期支付较多的货款，不能因为买受人支付的到期价款的金额未达到全部价款的五分之一，就可以要求买受人支付全部价款。实际上，在已有的司法判例中，作第二种理解的都是适用于解除合同的情况，鲜见应用于要求支付全部价款的情况。综上，将合同法第一百六十七条作第一种理解更具合理性。第一：你们签订的合同如果是合法有效的话，在买方履行了自己义务以后卖方就有义务配合买方完成合同的履行。第二：因为国家法律规定住房的买卖必须经过过户登记，所以卖方也必须配合。三：可以再协商一下，向其言明法律规定利害，看其是否有意去配合办理。否则可以向法院起诉了。一、准备证据：合同，对方收货后出具的收条之类的书面材料，开具的发票存根，货款价值证明材料等；二、到有管辖权的法院起诉，一般是到被告所在地，合同有约定的，可以选择合同签订地、履行地等。三、根据需要可以申请财产保全，但一般要提供财产担保。
文章TAG：
签订合同不付款可以起诉吗签订 合同 不付款
