占有返还请求权法条,占有物返还请求权适用诉讼时效吗

占有 请求权法律主体性:物权返还 请求权和占有客体返还/1223。占有返还请求权 Elements 1，占有返还/Elements 1，请求权Elements 1，占有吴返还 请求权，占有回复请求权，占有。

法律的主体性:物权法解读:第三十四条[返还原物权请求权]第三十四条没有权利占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物权。【解说】本文是关于返还原产权请求权。返还原物权请求权是物权保护的一项基本权利，在很多立法中都有规定。比如德国民法典第985条规定返还 -1/:所有人可以请求占有person返还其财产。第986条规定占有人的抗辩:(1) 占有人或间接作为他项权利的来源占有人对物主享有权利占有。

法律主体性:1。债权请求权。(1)缔约过失请求权。(2)被侵权请求权。(3)无因管理请求权。体现在要求我偿还必要的费用；请求我还清必要的债务；要求我承担损害赔偿责任。2.物权请求权，具体包括返还原请求权、停止侵害请求权、排除妨碍请求权、防止妨碍。3.占有Protection请求权，主要包括占有被侵权，和占有被人享用。

在分权方面，请求权主要包括support 请求权、support 请求权等。5.请求权关于知识产权，主要是指请求权产生了停止侵权行为，请求权消除了障碍，请求权消除了危险等。6.继承权请求权。主要是继承权受侵害时，继承人已依法取得继承的财产请求权民法第一百八十八条要求人民*保护民事权利的期间为三年。

我国《物权法》第二百四十五条规定:“占有的不动产或者动产被占用，占有的所有权人有权主张返还的原；对于妨碍占有、占有人的行为，有权请求排除妨碍或者消除危险；如果损害是由侵占或阻碍造成的，占有人有权要求损害赔偿。占有person返还original请求权，自占有之日起一年内未行使的，该请求权予以销毁。“可见占有被侵害时占有person返还original请求权应当自占有之日起一年内行使。这是一个预定的期限，不能像诉讼时效一样中止、中断或延长。/

法律主观性:占有Protection请求权，是指在占有人的占有受到侵害、妨碍或有妨碍危险时，要求侵权人实施或不实施某种行为的能力。关于这一项请求权，叫占有人的东西请求权，占有人的请求权，-3。占有是一种事实状态，而占有系统是一种不管占有的状态是否正义都保护现实的系统，其目的是维护社会秩序。

法律主体性:物权返还 请求权和占有object返还请求权都具有保护物权的功能。但两者不是同一性质请求权，物权返还 请求权是所有权人和其他物权人依法享有的对占有其财产或已侵占其财产的人返还的请求权。一种请求权来源于物权的绝对性、支配性和排他性，对维持物权的效力具有重大作用。占有Object-2请求权Yes占有its占有Object被查封时，可以请求返还。

主要区别如下:(1)物权-2 请求权，以保护所有权为目的，所有者为请求权主体和占有客体。(2)请求权基础为占有，而占有object返还请求权/object已被查封。(3)物权返还 请求权，在诉讼中行使时，原则上是通过一般诉讼程序来完成的，而占有thing返还请求权的保护更为昂贵。

1，占有返还请求权第一个要求，请求权人应该是占有人，而不是。第二，必须有占有被入侵的东西。入侵是指占有人被排除在对象之外。第三，对应者应该是篡位者。第四，占有事物仍然存在并可以行使返还 /事物返还 请求权。二。什么是占有Protection请求权-3/Protection请求权？是指占有人。

占有是一种事实状态，而占有系统是一种不管占有的状态是否正义都保护现实的系统，其目的是维护社会秩序。《民法典》第462条规定，不动产或者动产被占有的，/123，456，789-3/有权主张/123，456，789-2/原物；对于妨碍占有、占有人的行为，有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占、阻碍造成损害的，占有人有依法请求损害赔偿的权利。

(1) 请求权不同的人。①前者(返还original请求权)的所有人必须是产权人。②后者的请求权人(占有回复请求权)必须是占有人(是否询问产权所有人)。(2)构成要素不同。①前者只要求相对人无权占有人(没有问其无权占有的原因)。②后者要求占有human占有被“入侵”。如果没有入侵，就没有占有回复请求权。比如，甲方手机遗失，由乙方拾得，甲方有返还original请求权，但甲方没有占有reply请求权。

甲乙双方享有返还original请求权，但甲乙双方没有占有reply请求权。(3)要求的对象不同。①前一种请求的对象是当前未授权人占有人。(2)后者请求的对象是占有的篡夺者及其继承人(有时，甚至为占有、占有reply请求权)的权利人。比如甲把房子租给乙，租期内甲找人把乙赶走，自己住在房子里。甲方是该房屋的权利人，甲方对该房屋占有享有权利，但甲方已侵占乙方的占有乙方可行使占有回复请求权。

法律主体性:1。民法上的侵占罪是返还 请求权民法上的侵占罪的保护利益是所有权。而所有权理论无法处理被害人无所有权但有-2请求权的情况。侵占罪的保护利益应该是返还 请求权，所有权只是返还 请求权的基础之一。而且在请求权 review的顺序中，基于契约的-2请求权优先于基于所有权的返还优先。对“保管物”的侵占有两种:一是基于契约的侵占-2请求权；二是基于不当得利对-2请求权的侵权。

基于上述结论，侵占罪构成要件的行为应跳出“占有→全部”的传统行为框架，侵占罪的客体不必是行为人事先取得的财物占有。侵占罪认知升级后，非法原因给付问题也可以得到妥善解决。第二，又是主观题。权利人有占有object-2请求权和原物-2请求权，两者都无权。把你的“首先，还有别人”一个个按下去。首先，占有吴-2 请求权，占有回复请求权，占有。另外，C可以直接对C行使34条原物-2 请求权这一物权请求权没有预定期间限制。

你可以直接对C行使这两项权利，也可以曲线救国，要求A割让，A自行对C行使权利。路径不同，但殊途同归，B的目的是回到占有的状态，B可以自由选择。虽然绕道也是路径之一，但选项C是正确的，正确的选项C并不排除B选择直接对C行使权利，甲乙双方的占有object-2请求权不是同一个请求权，甲方的请求权是由于解除合同关系。