本文目录一览

1，破产撤销权的构成要件是什么

破产撤销权构成要件： （一）能够予以撤销的行为，必须是有害于债权人利益的行为。 （二）能够予以撤销的行为，必须是有害行为发生在破产程序开始前的临界期间。 （三）能够予以撤销的行为，必须存在有基于被撤销行为而实际获益的人。 （四）能够予以撤销的行为，就无偿行为而言，破产债务人主观上要有恶意。

2，什么叫撤销权

《合同法》中的撤销权是指在订立合同中，由于合同当事人意思表示不真实而遭受损失、损害，该当事人有权请求人民*或者仲裁机构裁决变更或者撤销。 《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民*或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民*或者仲裁机构变更或者撤销。

什么叫撤销权

3，合同纠纷能否使用撤销权

因以下情形产生的合同纠纷，当事人一方可以使用撤销权： (一)因重大误解订立合同; (二)在订立合同时显失公平。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民*或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民*或者仲裁机构不得撤销。 但有下列情形之一的，撤销权消灭： (一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权; (二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

4，撤销权 举例说明下

你在10年1月1日买了一枚1万元的商家宣称为南非钻石的钻戒，半年后，你经鉴定发现钻戒为**乡人造钻石，此时，你可在11年6月1日之前要求撤销你与商家的买卖合同（及恢复原状），撤销权的行使方式为：协商不成提起诉讼（但必须在11年6月1日之前），即撤销权的行使期限为1年——除斥期间——不同于诉讼时效，不因你向对方主张权利而中断。比如，还是上例，你在发现被侵权后，一直向商家主张退货，未果后，直到11年6月2日才向*起诉撤销买卖合同，则已过撤销权的行使期间，撤销权消灭，此时，你只能向*要求商家承担违约赔偿责任了。

5，什么是撤销权撤销权案件需要考虑什么问题

一、什么是撤销权撤销权是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时，得请求*予以撤销的权利。债权人对债务人的财产并无直接支配的权利，只能对债务人请求给付，债务人得自由支配其财产。但当债务人与他人实施某种行为，使其作为债权担保的责任财产不当减少，因而害及债权人的利益，致使债权有不能实现的危险情形时，债权人可申请*撤销债务人与他人之间的法律关系，恢复债务人的责任财产，使债权得到确保。二、撤销权案件需要考虑什么问题撤销权是请求*撤销某些特定行为的权利。对于撤销权案件。应该考虑的问题包括债务人实施了有害于债权人实现权利的行为、债务人的行为影响了其清偿债务的能力、债务人实施的行为应在与债权人发生债权债务关系之后等。撤销权案件应考虑的问题包括：（一）债务人实施了有害于债权人实现权利的行为。这类行为表现为债务人恶意处分自己的财产从而减少清偿债务的责任财产。债务人作为商品经济社会的民事主体，由于维持生活需要等原因，经常与其他民事主体发生各类交易。在保护债权人利益方面，法律并不是对债务人处分自己财产的一切行为一概否定，而是限定了特定的范围。法律将债务人放弃债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产等违背经济人理性的行为纳入调整的范畴，基本上涵盖了债务人减损自有财产、逃避债务的行为。（二）债务人的行为影响了其清偿债务的能力，损害了债权人的利益。应予撤销的债务人的行为，除了应符合债权成立之后作为、不正当处分财产这两个条件外，还必须符合影响债务人清偿能力的要件。正常情况下，民事主体都具有理性经济人的属性，以个人利益最大化为目标进行等价有偿的商品交易，交易对债务人的责任财产影响不大。（三）此外，市场经济中，法律尊重民事主体高度意思自治的权利，前提是不损害他人利益和公共利益。当民事主体对外承担了债务，转变为一种特殊的民事主体——债务人后，其所从事的某些财产处分行为可能背离了正常的民事交易范畴，损害了他人利益，这就需要法律的监督。债务人放弃其财产权利、无偿或以不合理的低价转让财产，如果不影响债务人的清偿能力，则法律不进行干预。比如，本案中金某如果还拥有其他足以清偿原告债务的财产，则刘某要求撤销的理由就是不充分的。（四）债务人实施的行为应在与债权人发生债权债务关系之后。撤销权旨在保护债权人的利益不因债务人的恶意处分行为受到损害。债务人的恶意处分，就是债务人明知其行为将造成无力履行债务的后果。如果债权人对债务人的债权并未发生时，债务人处分财产，则债务人因不可能认知其行为有害于债权人而不具有恶意。（五）关于撤销权的效力。根据我国合同法，债权人行使撤销权的范围，以债权为限。这是法律在尊重债务人处分自有财产自由和保护债权人利益之间所作的平衡。

6，什么是撤销权撤销权成立的条件有哪些

撤销权成立应当具备：债务人实施了一定的处分其财产或者权利的行为；债务人实施的处分行为须发生于债成立之时或之后；债务人的处分行为已发生法律效力；债务人的处分行为会对债权人造成损害，即有害债权等条件。
一、客观要件。(1)债权人对债务人必须存在有效的债权。(2)债务人实施了一定的处分财产的行为，且发生法律效力。(3)债务人处分财产的行为必须害及债权，可能致使债权人的债权难以实现或者完全不能实现。二、主观要件债务人与第三人进行有偿民事法律行为时，必须有恶意。
撤销权又称废罢诉权，是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时，得请求*予以撤销的权利。撤销权为实体法上的权利；撤销权为附属于债权的权利；撤销权是一种形成权。撤销权的成立条件是什么（一）客观要件撤销权成立的客观要件为债务人实施了危害债权的行为。该要件包含以下意思：首先，债务人须于债权成立后实施行为。债务人的行为是合同行为还是单方法律行为，是有偿还是无偿，在所不问。但事实行为与无效民事行为，不在此列。因为事实行为无从撤销，无效民事行为无须撤销。其他的行为，诸如诉讼上的和解等凡属于处分债务人财产的行为又是可撤销的，皆属之。其次，债务人的行为须为使其财产减少的财产行为。债务人所为的不以财产为标的的行为，或者虽以财产为标的，但不为使其财产减少的行为（如放弃受遗赠），不得撤销。再次，须债务人的行为有害债权。所谓有害债权，是指债务人的行为足以减少其一般财产而使债权不能完全受清偿。若债务人为其行为虽使其财产减少但仍不影响其对债权的清偿时，债权人自不能干涉债务人的行为。债务人的行为是否害及债权，应从两方面考察。一方面债务人因其行为而使其无资力清偿债权。（二）主观要件债权人撤销权成立的主观要件，是债务人与第三人主观上有恶意。对于撤销权的主观要件，依债务人所为的行为是有偿或无偿而有所不同。若为有偿行为，则须债务人为恶意，债权人的撤销权才成立，受益人为恶意时，债权人才得行使撤销权。而对于无偿行为，则不以债务人和第三人的恶意为要件。因债务人无资力而为无偿行为，其有害债权，至为明显，况且无偿行为的撤销，仅使受益人失去无偿所得的利益，并未受其他损害，法律理应先考虑保护债权受危害的债权人利益而不应先保护无偿取得利益的第三人。债务人有无恶意，一般应实行推定原则，即只要债务人实施行为而使其无资力，就推定为有恶意。至于受益人的恶意，则应由债权人证明。受益人的恶意以其知道其所为有偿行为会害及债权为已足，而不须对债务人有害及债权的串通。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民*或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民*或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民*或者仲裁机构不得撤销。本条是关于可撤销合同的规定。所谓可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。我国的民法通则第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民*或者仲裁机构予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始时起无效。可撤销合同具有以下特点：1.可撤销的合同在未被撤销前，是有效的合同。2.可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同。无论是在大陆法系还是在英美法系，大多规定意思表示不真实的合同，撤销权人可以请求撤销合同。3.可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现。可撤销合同与无效合同有相同之处，如合同都会因被确认无效或者被撤销后而使合同自始不具有效力，但是二者是两个不同的概念。可撤销合同主要是涉及意思不真实的合同，而无效合同主要是违反法律的强制性规定和社会公共利益的合同;可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的，而无效合同是自始都不具有效力;可撤销合同中的撤销权是有时间限制的，本法第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自合同成立时起1年内具有撤销权;可撤销合同中的撤销权人有选择的权利，他可以申请撤销合同，也可以让合同继续有效，他可以申请变更合同，也可以申请撤销合同，而无效合同是当然的无效，当事人无权进行选择。对于可撤销合同的规定必须要注意以下三点：1.可撤销合同中，因重大误解而订立的合同、订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销合同，主要是误解方或者受害方有权请求撤销合同;一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危而订立的合同中，则只有受损害方当事人才有权请求撤销合同。2.撤销权人有权向人民*或者仲裁机构申请变更或者撤销。3.在可撤销合同中，具有撤销权的一方当事人并非一定要求撤销合同，他也可以要求对合同进行变更。本条规定了三种可撤销的合同：1.因重大误解而订立的合同。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。同时在这种情况下，虽然同行为人原来的真实意思不相符合，但这种情况的出现，并不是由于行为人受到对方的欺诈、胁迫或者对方乘人之危而被迫订立的合同，而使自己的利益受损。而是由于行为人自己的大意，缺乏经验或者信息不通而造成的。因此，对于这种合同，不能与无效民事行为一样处理，而应由一方当事人请求变更或者撤销。

文章TAG：撤销  撤销权  破产  构成  撤销权  
下一篇