毒树之果

毒树 之果为什么在实践中还可以用？不同的排除规则要求应用毒树 之果的原则。谁能说说联邦证据法的米兰达规则或者毒树 之果？心理犯罪系列:毒树 之果《斯金纳的盒子》、《月光谎言》和《两朵花》txt...请采纳~ ~ ~，心理犯罪系列:毒树 之果斯金纳的盒子，月光谎言和两朵花txt下载链接:提取代码:40k2樊振递给我第二张照片说:她收到最后一个残肢后被绑架了，发现她已经三天了。

心理罪第一部是第七个读者，讲述了主人公方木大学期间的故事，以吴晗和孙梅的爱情为开头。在这个故事中，方木失去了他生命中的初恋——陈。《心理罪》第二部是毒树 之果(画像前传)，讲述了孙朴为什么从副教授降为图书管理员。在这个故事中，孙朴鼓励赵永贵刑讯逼供，导致犯罪嫌疑人死亡，几天后真凶落网。《心理罪》第三部是一幅画像，讲述了方木在研究生期间的故事，因为方木在孙朴之前解决了马凯的*，然后收到了被救者家属的感谢信，引发了孙朴的嫉妒和对方木的疯狂报复。在这本书里，出现了方木的研究生恋人邓的身影，后来她因为害怕而离开了方木。

当然可以，但是在我国的审判监督程序下，程序性错误有自己的救济方式，通常在最后的实体结果上并没有错误，即使两个结论是一样的。从法治原则来看，实体法律结果应该是无效的。一个典型的例子，如“毒树 之果”，是美国刑事诉讼中一些证据的直观概括，是指“根据通过刑讯逼供等非法手段获得的犯罪嫌疑人、刑事被告人的供述而获得的二手证据(衍生证据)”。

看看下面这篇论文，相信对你会有帮助。论美国毒树-1/的原则及对我国刑事证据立法的启示王海燕中国政法大学博士生如果违反美国宪法关于逮捕、搜查、扣押、电子监控、讯问、辨认等相关规定，当事人可以提起侵权诉讼，请求司法机关发布禁止令。然而，违反宪法禁令的最直接后果是排除证据。

较少关注因违反第五修正案、第六修正案和其他正当程序而产生的排除规则。虽然每个排除规则的基础不同，但这些不同的宪法保障有许多共同点。最明显的是，不同的排除规则要求适用毒树 之果的原则，虽然在具体应用上存在差异。执法人员违反宪法和法律有关规定取得的证据应当在审判中予以排除，这是排除规则的基本要求。但是，

Miranda rule:Miranda rule(当你在追别人的时候)是有义务对warn youthanythingyousaybayusedasevidence和toreadyouourconstitionalrights(therighttolawyers和terrighttoreminancilentutiladvised byal awyer)的最高法院最近确认了atmirandawarningsarconstitionalyrequired因为1966年的案件叫作dMirandav，亚利桑那州。当一个人被拘留时，

请采纳~ ~ ~。我没有看到压缩包，心理犯罪系列:毒树 之果斯金纳的盒子，月光谎言和两朵花txt下载链接:提取代码:40k2樊振递给我第二张照片说:她收到最后一个残肢后被绑架了，发现她已经三天了。