立功的认定,犯罪嫌疑人立功的认定

检察院-1 立功如何显示法律分析:-1立功:1、立功必须是犯罪人本人实施的行为。立功是怎么规定的？对于立功的情节，综合考虑立功犯罪的大小、次数、内容、来源、影响、严重程度等因素，确定从宽幅度，立功 /法律条文的法律分析:对立功 认定的法律回应如下:如果犯罪分子揭发他人犯罪行为，经查证属实，或者为侦破其他案件提供重要线索等，立功，可以对他们从轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

立功是指犯罪分子到案后检举揭发他人犯罪的行为，包括共同犯罪中犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的犯罪行为，经查证属实的；为侦破其他案件提供重要线索，经查证属实的；制止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括共犯)；有其他有益于国家和社会的突出行为。一、减刑范围1。虽然对减刑有总量限制，但每次减刑要控制在合理范围内，避免一次减刑过多。

法律分析:认定立功: 1，立功必须是犯罪人自己实施的行为。为了使犯罪分子得到从轻处罚，犯罪分子的亲友直接向有关机关检举揭发他人的犯罪行为，或者为其他案件的侦破提供重要线索，或者协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，不应当-1立功犯罪分子的表现。2.基于立功的他人犯罪材料，应当注明具体犯罪事实；根据立功，线索或协助行动应当对破案或抓获犯罪嫌疑人有实际作用。

对于立功的情节，综合考虑立功犯罪的大小、次数、内容、来源、效果、严重程度，确定从宽幅度。1.一般立功可减少基准刑20%以内；2.重大立功，基准刑可减20%至50%；犯罪情节轻微的，依法减轻基准刑50%以上或者免除处罚。立功定义，第六十八条[立功]犯罪分子检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，或者提供重要线索侦破其他案件的立功可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

是否构成立功需要*判断。在实践中，法官会结合案件事实认定，但看似相同的行为可能会有不同的结果认定。举个简单的例子:向*机关提供共犯的联系方式，*机关据此抓获共犯，是否构成立功？答:如果提供的信息能够被*机关通过正常程序获得，则不构成立功；如果提供的信息是*机关按正常工作程序无法获取的非正常联系方式，则构成立功。

法律分析:法律是反对立功 认定如下:如果犯罪分子揭发他人的犯罪行为，经查证属实，或者为侦破其他案件提供重要线索等。立功，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。一是犯罪分子揭露他人犯罪行为，经侦查查证属实。犯罪分子被收押或者归案后，不仅如实供述自己的罪行，而且主动揭发他人的犯罪行为，包括揭发共犯共同犯罪事实以外的其他犯罪行为。

如果经过调查发现所披露的信息不是事实，或者无法证实，或者不属于犯罪行为，那么这种披露就不是立功。二是犯罪分子提供重要线索，使侦查机关能够侦破其他案件。重要线索应当是指司法机关尚未掌握的重要犯罪线索，即能够证明犯罪的重要事实、犯罪分子或者相关证人。提供的重要线索必须符合实际，司法机关才能据此认定犯罪、破案。如果经过调查发现提供的线索不真实，或者不能证明已经发生犯罪，或者不是犯罪行为的，不应当认定为立功。

根据《*机关人民警察奖励条例》的规定，*机关的条件立功包括依法打击危害国家安全、公共安全有突出表现的，加强社会治安管理，等等。1.号认定魏立功1，罪犯自己的行为。2.不指明具体犯罪事实的“揭发”行为，3 .犯罪分子提供的线索或协助，对其他案件的侦破或其他犯罪分子的抓捕没有实际作用。2.不应认为立功1，我是通过非法手段或非法途径获得的。2.我获得它是因为我以前在打击犯罪方面的职位，3.是他人违反监管规定提供给犯罪分子的。4.由负责打击犯罪活动的国家工作人员或者其他国家工作人员利用职务上的便利提供的。