本文目录一览

1，旅游法规的案例分析请回答详细一点

个人想法： 1）违约。在京旅游时约定安排车，可是却让旅客自己回到住宿地。并未能按约定游览。 2）有两种性质：---> 如：退款协议有盖旅行社公章的情况 周某的申明退款协议无效不成立。 ---> 如：未盖章，跟旅行社无关，应当找导游退款。 3）那就要看旅客带的资料。如果退款协议有旅行社公章那么质监应判旅行社退还旅客赔偿金。 以上纯属个人意见，希望对您有帮助。

旅游法规的案例分析请回答详细一点

2，旅游法规案例分析

你这个是旅游合同法律制度考核要求及习题里面的题目吧！ 呵呵1. 旅行社与饭店签订的合同是无效的 因为饭店不是法律承认的合格法律载体 也就是无效的法人 所以 其签订是一切合同都是没有法律效力的。 2.正确，旅行社是在不知情的情况下与甲饭店签订是合同，旅行社在不知情的情况下，已经造成了隐形的损失和效力上的损伤。如果该旅行社的客人在此酒店出现任何事故，都是法律所难以解决的，其根源是因为饭店不具有法人资格，无法为客人取得合理索赔。

旅游法规案例分析

3，旅游法规案例分析题答案

从旅游法规的角度应当是报案并通知导游的主管部门即旅行社，并由旅行社上报归口的管理部门当地的旅游局，作为导游要协调好其他游客的行程并协助要保护好现场。从导游业务的角度会有更具体的规珐海粹剿诔济达汐惮搂定，你可以再查一下的。
首先，该旅行社和另一家旅行社合并，并不影响对该旅行社的投诉，因为该责任应当由合并后的旅行社承担，也就是要对案例中的违约行为投诉合并后的旅行社即可。记住是到当地的旅游质检所！

旅游法规案例分析题答案

4，急求旅游法规案例分析题答案

首先，该旅行社和另一家旅行社合并，并不影响对该旅行社的投诉，因为该责任应当由合并后的旅行社承担，也就是要对案例中的违约行为投诉合并后的旅行社即可。记住是到当地的旅游质检所！
从旅游法规的角度应当是报案并通知导游的主管部门即旅行社，并由旅行社上报归口的管理部门当地的旅游局，作为导游要协调好其他游客的行程并协助要保护好现场。从导游业务的角度会有更具体的规珐海粹剿诔济达汐惮搂定，你可以再查一下的。

5，求解关于旅游法规的案例分析题

第一个问题：对于张某的受伤，甲旅行社和乙饭店都应承担责任，甲旅行社承担的是合同的违约责任（在旅行合同履行期间旅行社有保障张某人身安全的责任），乙饭店承担的是侵权责任（因为没有尽到安全注意义务）。张某对旅行社和饭店都有请求赔偿所有损失的权利，但此处建议起诉旅行社因为张某不可能在旅游地呆很久。在甲旅行社并入乙旅行社后，乙旅行社必须依法承担甲旅行社对张某的赔偿责任。 第二个问题：1、不成立。甲向游客出示乙方该有公章的文件并自称有代理关系，游客有合理理由相信甲是乙的代理人，此处形成表见代理，乙方必须承担合同责任，对承担责任带来的损失有权向甲求偿。2、不成立

6，旅游法规的一道案例分析题 麻烦专家讲解一下 急

1不能 根据《导游人员管理条例》规定：导游人员未经旅行社委派，私自承揽或者以其他任何方式直接承揽导游业务，进行导游活动的，由旅游行政部门责令改正，并处以1000元以上，3万元以下的罚款，有违法所得，并没收违法所得，情节严重的，由省、自治区、直辖市人民政府旅游行政部门吊销导游证并予以公告。案例中咨询公司不属于旅行社，所以该导游属于私自进行导游活动。2不会支持 因为旅游行政部门是按照上面条例进行的。所以王某不会得到支持。
旅行社擅自改变了住宿地点已经构成违约。按《合同法》第117条 当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任之规定，本条款应当理解为时间或空间上的延迟或改变，旅行社不能以不可抗力免除赔偿责任。

文章TAG：旅游法规案例分析旅游  旅游法规  法规  
下一篇