本文目录一览

1，合同中约定争议诉讼地是否有效

1、该条款有效。我国《民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2、法院的立案庭会初步审查案件，在审查案件资料的时候，如果他们发现存在协议约定管辖法院，那么通常他们不会受理案件，但是不排除法院审查不严或者其他一些人为因素让法院受理该案，这样作为被告是有权提出管辖异议的，即使另一个法院驳回管辖异议，被告也是可以提起上诉的。

合同中约定争议诉讼地是否有效

2，合同法 在那条规定在那方人民法院起诉

《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
按法律规定，只要符合法律规定，合同是可以约定管辖法院的。但是不是在合同法内规定，而是在民事诉讼法中进行规定。　　《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

合同法 在那条规定在那方人民法院起诉

3，关于合同中约定诉讼地点的问题

答：约定的仲裁协议无效。由合同履行地的法院管辖。但一方当事人向约定的仲裁委员会申请仲裁，另一方当事人不反对的，仲裁委员会有权仲裁。但该条款的特殊之处在于，所约定的仲裁委员会是否明确尚未确定。如果合同履行地仲裁委员会只有一家，那么一方当事人可以向该仲裁委员会申请仲裁。如果合同履行地有两家以上仲裁委员会，那么该案不由通过仲裁解决。除非当事人变更该协议另行约定明确的仲裁委员会。
仲裁是一裁终局制，约定了仲裁条款，只能向仲裁机关申请仲裁，不能向人民法院起诉。不能既约定仲裁又约定法院管辖。对争议条款，你们可以协商解决，达不成一致，产生的争议，只能向有管辖权的法院起诉。

关于合同中约定诉讼地点的问题

4，合同诉讼管辖地是怎样的

1、《民事诉讼法》第23条对合同诉讼地的确定作了明确规定： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、在民事诉讼中，一般适用“原告就被告”原则，即原告起诉时，应向被告住所地的法院起诉。而在合同纠纷中，则可以由双方当事人在合同中约定由哪个法院来管辖，这在法律上称为“约定管辖”或者“选择管辖”。此外，因为合同纠纷可以适用“合同履行地”法院管辖的原则，在合同中选择适当的“合同履行地”，实际上也能够起到“选择管辖”的效果。 3、选择一个对自己有利的法院来管辖案件，其意义显然不仅仅是为节省费用。考虑当前不可避免存在的地方保护主义等一些因素，选择管辖，还可能对案件的最终判决及执行都产生较大的影响。尤其是涉外案件，选择由国内法院管辖还是由外国的法院管辖，其中区别就更加显而易见。

5，合同纠纷法院归属地

合同纠纷诉讼归属地的确定方式有以下几种：　　1、我国《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同纠纷，被告住所地、合同履行地的人民法院有管辖权，当事人应向这两地的人民法院提起诉讼。　　2、我国《民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法　院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同当事人为了防止可能发生的合同纠纷，可以在书面合同中协议选择管辖法院。　　3、我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定：“合同的双方当亊人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”
在没有注明合同归属地，就是双方地方都是默认的归属地，找个律师起诉他吧
根据我国合同法和诉讼法的规定，合同纠纷可以由合同签订地、合同履行地、被告所在地或原告所在地管辖。故本案中，在A地起诉更为有利。
有约定吗?比如约定原告住所地,被告住所地,合同签订地等?没有约定的话,以合同履行地和被告住所地为准.加工承揽合同中,以约定履行地为合同履行地,如果没有约定履行地,则以加工地为合同履行地.
1.合同约定管辖的，可以在合同签订地，履行地，标的物所在地，原被告住所地之一法院管辖。如果约定为在合同履行地管辖，那么根据加工合同的性质，由实际加工承揽地，也就是A地管辖。2.合同没约定管辖的，只有两个地可以管辖，即合同签订地和被告住所地。

文章TAG：合同法规定起诉地以乙方为准吗合同  合同法  法规  
下一篇