民事欺诈和刑事诈骗的界限，合同诈骗罪有分刑事和民事的区别

1，合同诈骗罪有分刑事和民事的区别

合同诈骗罪就是刑事的而民事欺诈就不属于刑事犯罪但两者有时的界限并非很清晰，往往可能都有虚构事实、隐瞒真相，有没有非法占有他人财物的故意是区分的关键，但有时证明起来很难。

合同诈骗罪有分刑事和民事的区别

2，如何界定刑事诈骗犯罪与民事欺诈行为

不明白啊 = =！

诈骗，是以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人财物，数额较大的行为。而民事欺诈则不是以非法占有为目的，或者没有虚构的事实。这两点是不同的。

如何界定刑事诈骗犯罪与民事欺诈行为

3，刑事诈骗和民事诈骗的认定和区别是什么

从主观方面来看，民事欺诈是一方当事人为了促成交易而采取了欺诈的手段，诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定经济利益的目的；而刑事诈骗是一方当事人为了无对价或者代价极低的方式占有对方财物而采取了欺诈的手段，双方之间根本不存在交易，形象点说是“空手套白狼”。因此，诈骗罪的主观目的是“骗钱”，民事欺诈则是“赚钱”。二者出发点及目的皆是不同的。

民事欺诈根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释规定，民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。刑事诈骗指诈骗罪诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。

刑事诈骗和民事诈骗的认定和区别是什么

4，合伙诈骗为什么是民事欺诈跟刑事欺诈有区别吗

民事欺诈与刑事诈骗有什么区别？说说俩者的区别我来答1条回答?王智加知道合伙人知道合伙人认证行家 2017-12-27民事欺诈根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释规定，民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。刑事诈骗指诈骗罪诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。

5，合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限是如何规定的

合同诈骗罪与民事欺诈的界限　　1、《民通意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”我国民法上所界定的欺诈行为主要采取了描述性的定义方法，强调客观行为的方式和性质。　　2、刑法上对合同诈骗罪的描述性强调的是“非法占有目的”与后果，强调主观恶性与客观危害性有机统一。　　欺诈的外延应当大于诈骗，诈骗是一般民事欺诈行为从量变到质变的转化，转化的内因来自主观恶性和客观危害性后果的进一步增强，以至于大到法律所规定的触犯刑律的程度。　　一、民事欺诈与合同诈骗罪的相同点：　　（1）两者都发生在经济交往活动中，都有明确当事人权利义务关系的合同存在，都属于无效合同；　　（2）两者在客观上都采用了欺骗方法，包括捏造事实、歪曲事实、隐瞒事实真相等，意图使对方陷入错误；　　（3）两者都处于不法占有状态下，即非法占有对方按合同规定能交付的“标的物”。　　二、民事欺诈与合同诈骗罪的区别点：　　1．主观目的不同。民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在使相对人产生错误的认识，作出有利于自己的法律行为，然后通过双方履行该法律行为，谋取一定的“非法利益”，其实质是牟利；而合同诈骗罪虽然客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人并没有承担约定民事义务的任何诚意，而是只想使对方履行根本不存在的民事法律关系的“单方义务”，直接非法占有对方财物。因此，可以得出结论：合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容，而民事欺诈是通过双方履约来间接获取非法财产利益。　　2．客观方面不同。　　合同诈骗罪的行为人以非法占有他人财物为目的，从意愿上根本就不具有真正履行合同的任何诚意，所以，一定会采取积极的行为方式来实现自己非法占有目的；在欺骗手段上，通常采用虚构主体或冒用他人名义签订合同，使用伪造、变造或其他明知不能兑现的票据、单据、凭证或明知不符合担保法定条件的抵押物、债权文书作为证明或担保，隐瞒自己的实际履约能力，以先履行部分小额合同诱使对方，收受对方给付的货物、货款、预付款或担保款后逃匿等一切使合同根本无法履行的欺骗手段。而民事欺诈则是：“当事人采取欺骗方法，旨在使相对人作出有利于自己的法律行为（即发生、变更、消灭一定的民事法律关系），然后通过双方履行这个法律行为谋取一定的非法利益，其实质是谋利”。　　3．侵犯的客体和权利属性不同。　　合同诈骗罪侵犯的是财物所有权，作为犯罪对象的公私财物，并未充当合同设定的权利、义务的体现者，始终是物权的体现者；而民事欺诈行为侵犯的则是债权，即作为侵犯对象的公私财物，是已经进入合同设定的生产、流通领域的权利义务的体现者。

两者的区别是：首先主观目的不同。这两种行为故意内容不同。民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在使相对人产生错误认识，做出有利于自己的法律行为，然后通过双方履行该法律行为谋取一定的“非法利益”，其实质是牟利：而合同诈骗罪虽然客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人并没有承担约定民事义务的诚意，而是只想使对方履行那个根本不存在的民事法律关系的“单方义务”，直接非法占有对方财物。因此，可以得出结论：合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容，而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。

6，请问民事案件和诈骗案的区别有什么不同呢

诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪与一般民事欺诈行为之间的区别如下：1、民事欺诈与刑事诈骗在概念上的区别：民事欺诈，是指在民事活动中，故意以不真实的情况为真实的意思表示，使对方陷入错误的认识而作出一定民事行为的意思表示，从而达到发生、变更或消灭一定民事法律关系的不法行为；刑事诈骗是以非法占有为目的，故意虚构事实或者隐瞒真相，使他人陷入错误认识从而自愿交付财物的犯罪行为。可见民事欺诈可以形成法律关系，此法律关系可以是无效或部分无效的。而诈骗犯罪行为根本不产生民事法律关系。同时如果行为人的欺诈行为的社会危害性达到一定程度，需要用刑法来惩罚的话就构成诈骗罪。2、民事欺诈行为与刑事诈骗在主观方面的区别：民事欺诈行为的目的在于使用欺骗手段与他人发生、变更、终止一定的民事法律关系。而诈骗犯罪在主观上以非法占有他人财物为目的，虽然诈骗行为在客观上也引起他人为一定的民事法律行为的意思表示，但是诈骗犯罪人却没有承担法定或约定的民事义务和实际履行民事法律行为的意思。区分民事欺诈和诈骗罪的关键是看行为人的主观上是以骗取他人财物为目的，还是通过履行民事法律行为而获得利益。民事欺诈人主观上所追求的是通过欺诈行为和对方成立的民事法律关系的客观实现。而诈骗犯罪人对事先和他人的订立的民事法律关系无实际履行的诚意，主观上是虚构的。诈骗犯罪人主观是直接故意；民事欺诈人主观多表现为直接故意，但间接故意也可以构成民事欺诈。 3、民事欺诈行为与刑事诈骗在客观方面的区别：主要表现为行为人是否有实际履行能力。第一，如果行为人将取得的财务全部或者大部分用于挥霍、从事非法活动或携款潜逃的，应该认定为具有“非法占有”的目的。第二，如果行为人将取得的财务主要用于约定义务的履行，即使客观上未能完全履行的，一般也认定为民事欺诈。第三，如果行为人将取得的财务用于其它合法经营活动，但是却有积极履行约定义务行为的，也应认定为民事欺诈。第四，如果行为人给对方造成损失后，不主动采取补救措施，推脱责任或者逃匿的，应认定为具有诈骗的故意。

你要问的是民事欺诈案件和刑事诈骗案件的区别吧？构成刑事诈骗要判断当事人是否以非法占有被害人财产的主观故意。如果当事人无意占有财产可能构成民事欺诈行为。民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。刑事诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，本罪侵犯的客体是公私财物所有权。

1、在实务中，民事欺诈和诈骗没有明显的区别。2、在是否属于民事纠纷还是刑事犯罪，公安机关一般要看，当事人在实施行为之初是不是有虚构事实，非法占有的客观行为和主观故意。如果有，那就是诈骗行为，只要达到一定的数额，就构成了犯罪。如果在实施行为之初没有虚构事实和非法占有的目的，是因为在履行合同过程中，情况发生变化，导致履行不能，或者有能力履行而故意不履行。那么应该是民事纠纷。但是在主观上认定比较难，但有些行为，主观故意很是明显。比如：甲有一套房子，价值100万元，然后以该价格卖给乙，但收了乙的钱后，又和丙达成卖房协议，以110万元卖给丙。这时，甲和乙之间只是属于民事纠纷。但后来甲又把该房以110万元卖给丁，然后又将该房以同样价格或再高的价格卖给丁2，这时甲明明知道自己只有一套房子，但仍然以该房和多人签定合同，明知自己肯定不能履行合同义务，所以从而可以推定甲在主观上有诈骗他人的嫌疑。

民事案件是涉及人与人之间纠纷。涉及违法，但不犯法。民事诉讼的被告与原告都为行为人。诈骗，属于刑事案件。既违法又犯法。刑事诉讼大部分的原告是公检方，比如检察院、公安局。当然，也有普通行为人的民事带刑事诉讼。

7，合同诈骗罪与合同民事欺诈行为的界限

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。同民事欺诈行为的区别: (1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。 (2)欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。合同的民事欺诈一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等；而合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。 (3)欺诈财物的数额不同。 (4)欺诈侵犯的客体不同。民事欺诈的客体是双方当事人在合同中约定的权利义务关系，如欺诈方骗来的合同定金、预付款等，都是合同之债的表现物；而合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，作为犯罪对象的公私财物始终是物权的体现者。 (5)欺诈的法律后果不同。民事欺诈是无效的民事行为，当事人可使之无效。若当事人之间发生争议，引起诉讼，则由民事欺诈方对其欺诈行为的后果承担返还财产、赔偿损失的民事责任，而合同诈骗罪是严重触犯刑律，应受刑罚处罚的行为，行为人对合同诈骗罪的法律后果要负担双重的法律责任，不但要负刑事责任，若给对方造成损失，还要负担民事责任。 (6)欺诈适用法律不同。民事欺诈虽在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍处在一定的限度内，故仍由民法规范调整；而合同诈骗罪是以非法占有他人公私财物为目的，触犯刑律，应受到刑罚处罚，故由刑法规范调整。可见,两者在主观恶性,内容和手段，社会危害性等方面均有明显区别。

文章TAG：民事欺诈刑事诈骗民事欺诈和刑事诈骗的界限