本文目录一览

1，同等法律效率和同等法律效益有什么区别

同等法律效率和同等法律效益，都不对，应该是同等法律效力。

同等法律效率和同等法律效益有什么区别

2，法律效率和法律效应有什么不同

简单的说吧效率：顾名思义，处理一个案子我需要1年，你需要2年，我就比你有效率效应：通俗的比方，我们处理的案子在社会上造成了什么后果，有什么影响等等，都是效应的体现v
法律效率和法律实效的关系 ：：
效应是相对于结果而言效率是相对于公平而言

法律效率和法律效应有什么不同

3，工程合同中的法律效力和法律效应有什么区别

应为“法律效力”，没有“法律效应”的说法。所谓合同的法律效力，即法律约束力。发生法律效力的合同，当事人应当遵守合同的约定。
法律效力是指某种法律行为或约定是否违法法律规定，违反法律规定的行为或约定不受法律保护，其法律效力无效，反之法律效力有效。法律效应指的是某种法律行为所产生的法律后果。
效力效应一般是指产生的效果，合同的法律效力是指合同所约定的合法权利和应当履行的义务是否收到法律保护。

工程合同中的法律效力和法律效应有什么区别

4，法律效率和法律实效的关系 是什么

法律效率和法律实效的关系 ：：
你好，请查阅相关文献。
这个问题更像是在讨论 程序和实体的矛盾问题！ 重实体的话在一定程度上会增加效率，重程序的话相对而言得出的结果会比较公正但是可能会浪费资源！ 但是我们国家的现实情况是轻程序而重实体，即执法者司法者过分关注的是是否能实现 实体的目的，而不是整个程序的过程， 现实中如果程序和实体不存在矛盾的话，讨论实体程序谁更重要是多余的，那么面对我们的现实情况，就需要重程序，这样操作性强，而且程序正义可以保障实体正义！ 从而达到你所说的正义和效率兼顾的目的
可以搜索

5，法律实效和法律效力的区别

法律实效是指法律已经实施并且产生了相应效力。而法律效力是可能有效可能无效，可能效力未定的状态。举个例子，简言之，前者是已经出现了正的效力。而后者是不一定的。可能正，可能负，还可能为0.
1.法的效力是法所具有的约束力，这种约束力的存在不以设法行为是否发生为转移。2.法的实效则是指法的功能和作用实现的程度和状态，它主要是一个强调实际结果的范畴，所展示的是一种事实。
你好，以下回答希望能够帮助到你。法律效力，是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象（与范围）的作用力。法律效益，指法律的实施是否给人们或社会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的。 举例：效力，比如法律规定你必须纳税，你不纳税就处罚你。效益，比如未成年人保护法，保护未成年人，给未成年人法律效益。

6，同等法律效率和同等法律效益有什么区别

效率是指有用功率对驱动功率的比值。　　效益，是指效果与利益。　　显然是构词不当，如果用同等法律效率则是法律产生的功率比值相同，如果用同等法律效益则是法律的利益相等。这两种构词与使用都是不准确不科学的，对于法律的地位与作用体现在效力上。　　法律效力即法律约束力，指人们应当按照法律规定的那样行为，必须服从。
这两个概念显然是构词不当，效率是指有用功率对驱动功率的比值；效益，是指效果与利益。如果用“同等法律效率”则是法律产生的功率比值相同，如果用“同等法律效益”则是法律的利益相等。这两种构词与使用都是不准确不科学的，对于法律的地位与作用体现在“法律效力”上。法律效力即法律约束力，指人们应当按照法律规定的那样行为，必须服从。
同等法律效率和同等法律效益，都不对，应该是同等法律效力。

7，效力和效率的关系

在管理学中很少把效力和效率进行比较，在效率在同一水平上比较的是我们常说的“3E",economic（经济）、efficiency（效率）、effectiveness（效果或效能）.所谓经济是指按法定程序进行投入，以最低的投入或成本，生产和提供了既定数量和质量的公共产品或服务的公共管理，在经济水平方面是好的管理；所谓效率指标追求的则是以一定的代价获取最大的收益。因此，效率是投入与产出之间的比例关系，它关注的同样是如何生产即手段的问题，而这种手段通常也可用货币方式进行表达。效果指公共服务符合政策目标的程度，通常以产出和结果之间的关系加以衡量，关心的是“目标或结果”您所比较的内容可能是指效能（效果）与效率之间的关系。我们今天所追求的科学发展观，实际上注重的是效果，而不是效率。
法律效力正确，法律效率是错别字。合同在当事人之间，具有相当于法律的效力。

文章TAG：法律  效率  法律效力  效力  法律效率与法律效力有什么区别  
下一篇