本文目录一览

1，如果合同书无效合同书上的任一条款还有效吗

无效合同自始无效，但是关于争议解决的条款是有效的。
无效

如果合同书无效合同书上的任一条款还有效吗

2，如果合同上有一条没有法律效应那么合同还继续有效吗

你是说主合同还是从合同？这个很重要！主合同无效从合同也就无效，从合同无效主合同不一定无效！没有法律效应是指？违背法律还是违背公序良俗？部分不是核心条款的，全部合同那只可能效力待定，不会直接无效！！
看约定
通常情况下，合同部分条款无效，不会影响合同整体的效力，即合同其余部分继续有效。但若该无效部分为合同的核心条款，则该部分条款无效，则可导致合同整体无效！
部分无效不影响其他条款的效力。

如果合同上有一条没有法律效应那么合同还继续有效吗

3，合同无效但里面条款能起到法律效力吗

无效合同的法律后果 （1）无效合同自成立时起就没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 （2）合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 （3）合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还（单方返还、双方相互返还）；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的法律责任。总之，通过返还财产、折价补偿、赔偿损失等方法使当事人的财产恢复到订立合同之前的状态。 （4）当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

合同无效但里面条款能起到法律效力吗

4，合同无效违约金条款是否有效的

在合同无效的情况下，有三种条款是有效的： 第一，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 第二，因合同无效返还由该合同取得的财产; 第三，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。 争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。 可以看出，违约金条款不是争议解决条款，因此要是合同被认定为无效的话，那么其中关于违约金的条款也应当是无效的。

5，合同无效后违约金条款还有效吗

最近，有这样一个案子，在我们几个律师中有两种不同的观点，谁也不能说服谁，请大家积极讨论，提出您的高见。 甲、乙两人之间签订了一份以小产权房为标的的买卖合同并交了部分房款，由于现在房价上涨出卖人甲现在不想把房屋出卖给乙，而想以高价卖给其他人，乙不同意，双方诉至法院，由于买受人乙是城市户口，法院根据法律规定，确认双方的合同是无效合同。但是在无效合同的违约金是否适用问题上产生了分歧。 第一种观点是：无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。 第二种观点是：违约条款在无效合同中仍可以适用。理由是：《合同法》第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。违约金条款属于清算条款所以仍然有效。 但是，违约金条款属于清算条款吗？法律没有明确规定。我也弄不清楚。请大家不吝赐教。

文章TAG：合同  合同无效  无效  条款  合同无效条款还有效吗  
下一篇