合同法第180条

合同法第一百八十六条相关法律规定的法理分析是什么:第一百八十六条赠与人可以在赠与财产的权利转移之前撤销赠与。另借出20万元为现金，故借款涉及20万元部分合法有效，涉及18万元部分无效，不可抗力是指我国原《民法通则》中“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，原合同法第117条也同样规定:因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。

是商品。商品是为交换(或用于交换)而生产的，对他人或社会有用的劳动产品。或者一个简单的定义，就是商品是用于交换的劳动产品。第一，作为商品，它首先必须是劳动的产物。换句话说，如果不是劳动的产物，就不能成为商品。比如自然界的空气和阳光是人类生活所必需的，但不是劳动的产物，所以不能称为商品。第二，作为商品，也必须用于交换。

也就是说，即使不用于交换，也不能称为商品。比如在古代，男耕女织的传统家庭生产，种出来的粮食，织出来的布，虽然都是劳动的产品，但都只是供家庭成员自己使用，而不是用来和别人交换的，所以不是商品。第三，对他人或社会有用。没有用就不会有交换，只有用才有交换。

在我们的日常生活中，经常会遇到借钱的熟人。最后，我们下定决心，看看自己的余额，才发现羞愧难当。突然想到可以向银行借钱，然后借给别人。真的有可能吗？看看今天的案例。基本事实是李和胡是朋友。胡某因资金周转多次向李某借款共计40万元，后归还2万元。2015年4月25日，胡向李出具借条称:“今借李38万元，现金20万元，X银行白金卡透支18万元。

“双方没有约定利息和还款时间。后来李多次催胡借钱，对方以经济拮据等理由拒绝偿还。无奈之下，李诉至法院，要求胡某偿还本金38万元及相应利息。根据判决书，沅江市人民法院认为应当偿还法定债务。虽然被告向原告借款38万元并出具借条是双方的真实意思表示，但原告银行信用卡透支18万元违反了法律法规的强制性规定，应属无效。另借出20万元为现金，故借款涉及20万元部分合法有效，涉及18万元部分无效。

司法考试卷三商法案例分析问答1【案例】2007年2月，甲、乙、丁、戊五人共同出资成立北凌贸易有限公司(以下简称北凌公司)。章程规定公司注册资本为500万元；持股比例各20%；甲、乙双方各出资100万元现金，丙方出资私房，丁方出资专利，戊方出资设备，各优惠100万元；甲方为董事长兼总经理，负责公司的经营管理；如果公司前五年有利润，甲方获得28%，其他四个股东分别获得18%，从第六年开始利润平均分配。

公司成立一个月后，丁提出向公司借款100万。公司为此召开临时股东会，作出如下决议:同意借给丁100万元，为期6个月，月息1万元。丁向该公司出具借条。虽然丁至今未还贷款，但每月还公司利息1万元。钱山公司的总经理王武是我的好朋友。钱山公司向中国建设银行借款1000万元一年，王武请求北岭公司提供担保。

根据相关资料，查询显示当然是不可抗力。不可抗力是指我国原《民法通则》中“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，原合同法第117条也同样规定:因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。迟延履行后发生不可抗力的，不能免除当事人的责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

法律解析:第一百八十六条赠与人可以在赠与财产的权利转移之前撤销赠与。救灾扶贫等具有社会公益和道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定，法律含义解释:本条是关于赠与人撤销权的规定。该条赋予赠与人撤销权，赠与人可以在赠与合同解除后、赠与财产的权利转移前撤销赠与，法律依据:《中华人民共和国民法通则》第一百八十六条合同法赠与人可以在赠与财产的权利转移之前撤销赠与。