什么叫合同法律师，律师在线咨询请问什么是主合同什么是从合同比如信用社的借款
来源：整理 编辑：律生活 2022-11-26 17:16:15
1，律师在线咨询请问什么是主合同什么是从合同比如信用社的借款
根据合同相互间的主从关系，可以将合同分为主合同与从合同。 主合同是指不以其他合同的存在为前提而能够独立存在的合同。从合同是指不能独立存在而以其他合同的存在为存在前提的合同。例如，甲与乙订立借款合同，丙为担保乙偿还借款而与甲签订保证合同，则甲乙之间的借款合同为主合同，甲丙之间的保证合同为从合同。 区分主合同和从合同的主要意义在于，主合同和从合同之间存在着特殊的联系，即从合同具有附属性，即它不能独立存在，必须以主合同的存在并生效为前提。主合同不能成立，从合同就不能有效成立；主合同转让，从合同也不能单独存在；主合同被宣告无效或被撤销，从合同也将失效；主合同终止，从合同亦随之终止。
2，怎样的合同纠纷律师才算好
首先得看他们是不是团队化办案，另外得看他们是否具有强大的公检法经验和人脉。因为这两个因素将会直接影响到合同纠纷案件的办案结果。太铭律成都律师不错，他们在公检法经验和人脉上还是比较强的；而且他们采用的是团队化办案操作哈，相比其他律师事务所和个人来讲还是很有优势的，这些在行业内部都是公认的哈潍坊合同纠纷律师当然是李超培律师团队了，我是因为一个买卖合同纠纷找过他，一共十万多点，他直接和我说怎么打官司，什么步骤，并给我分析请律师要多花很多钱没必要什么的，现在也结案了，按照他的思路，光律师费就省了几千块钱！联系方式搜索李超培律师就能找到，当时我就这样找的他。
3，合同法专业律师请帮帮我
你跟他签署的协议只在你们两人之间有效，不能对抗第三人
首先，你得弄清楚，你这两次投资的性质两码事，不能混淆：
第一次 你的协议约定是否意思是说 给他10000后，就拿他35%里的10%利润，以后10000元不用还了？是的话就意味着其实你跟他同是公司股东，只不过你是隐名股东；不是的话，相当于民间借贷。
第二次 相当于他借钱你投资。
这两次之间没有协议，没有任何因果关系，互补牵连的。该怎样就怎样
其次，即使你自己的项目，你也得算清你在里面做事应得的钱。你对公司出资了多少，不论是他借的还是别人借的，你都有权按照股东协议得到你的出资退款本金。然后，你再把这个钱还给你那朋友。至于你之前10000元给他的投资协议，依然有效，你只要不要变更你们的协议，你管他拿什么钱投下去，跟你没任何关系
4，关于合同法的一些问题
根据《招投标法》第三十一条 两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。 联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。 联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。 招标人不得强制投标人组成联合体共同投标，不得限制投标人之间的竞争。
的规定，本案八十万的债务应由甲乙丙三家公司承担连带责任偿还。此连带责任属于对外承担的连带。
而其内部仍然要按照其协议比例来分摊该债务，即甲应为40万，乙为24万，丙为16万。
如丙破产的，其应承担的债务仍列为破产债务来承担，并非不承担！至于该债务能否实现是另外一回事情。
5，合同法和物权法
合同法和物权法是不一样的，两者是有区别的：一、调整范围对象不同：前是债权关系；后是物权关系。二、前者实行“意思自治”原则，后后则是“物权法定”原则。三、前者是调整流动性的财产关系，后是调整静态的财产关系。四、前者调整相对性的法律关系，后是绝对性的法律关系。我觉得房子应该归乙所有。考虑诉讼时效的问题，03买完房之后，甲如果有疑义应该早提出来。而不是在08年分手后才提出。什么不当得利，什么债权债务都不需要考虑。这件事如果打官司，乙完全可以说这房子是甲方当年赠予自己的。物权法有规定，不动产的归属是以登记为准，所以应该有充分的理由和证据支持乙。我觉得前是债权关系；后是物权关系。乙方律师分析的正确。以上不属于登记事项记载错误！你要是分析案例的话，看到这个案例首先应该从婚姻家庭法角度来考虑，而不是予以排除是，这的确不是事实婚姻，但是可以认定为非法同居关系，而关于解除非法同居关系的财产纠纷，有专门的司法解释，虽然是很老的解释，但是现行有效，应作为判案指导，即同居期间购置的财产按照共同所有处理当然，因为你在叙述中没有讲明，所以也可能两个人购房的时候不是同居关系如果是这种情况，那么可以做出的主张多了去了尤其是乙律师为什么主张借款那么傻？实务中主张赠与不就得了，甲明知道或者应该知道房产证的名字是谁，这么多年一句话不说，当年也是把钱直接汇过去，直接来赠与不就解决问题了吗！你主张赠与金钱也好，主张赠与住房都行，因为怎么都说的开，不过我推荐主张赠与金钱如果是学理讨论，硬要从理论上分析，没有说得通的，或者说都可以说得通；问题就在于具体案件中学理讨论几乎很难有什么意义啊，关键看的是举证，能证明构成什么就是什么比如甲律师的主张， 你得证明有委托这样的意思表示吧，对于乙律师，你也得证明当时有借款的意思表示吧。从这个简单案件的叙述来看，都看不出来吧第一，甲这么多年都没要求委托的结果归属于自己，那不就是侧面证明了不是委托第二，甲同样也没主张过还钱，同时由于涉及到当事人之间亲密人身关系，也不应该理解为是借款吧不动产以登记为对抗要件，房子归乙，45万的问题，乙返还甲，同时甲享有向乙主张违约之债。（基于代理关系）
文章TAG：
什么叫合同法律师
