合同无效制度和可撤销制度的区别

第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构给予。第一百四十八条一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为的，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以处理。第一百五十一条一方当事人利用另一方当事人处于危险之中，缺乏判断能力，致使民事法律行为成立时显失公平的，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构给予撤销。

无效合同和Ke 撤销 合同的区别是:无效-3/。违反法律、行政法规的强制性规定，在法律无效，但可以撤销 合同，自始具有法律效力，是合法的。通过下面这篇文章，希望能帮助你了解两者的区别。一、与无效-3/和撤销-3/(1)无效-3//的区别

1，Ke 撤销和无效 1的区别。原因不一样。变更的主要原因和可能撤销-3/属于重大误解、显失公平和乘人之危、欺诈、胁迫，不危害国家利益；合同 无效的主要原因是以合法的形式掩盖非法目的，损害公共利益，违反法律的强制性规定。2.法律依据:《中华人民共和国民法》(以下简称《民法》)第一百五十一条规定，一方当事人趁对方当事人处于危险状态，缺乏判断能力，导致民事法律行为成立时显失公平的，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构给予撤销。

(2) 无效 合同因有效要件严重缺失，自成立之日起自动、确定、绝对、永久失效，不存在生效的可能合同。2.原因各有不同:(1)Ke撤销-3/的出现主要有三个原因:一是基于重大误解，二是一方当事人利用对方当事人处于危险之中，缺乏判断能力的情况订立-3/于显失公平。

法律分析:合同无效means合同由于缺乏某些有效要件合同当然不生效。对生效要件的简单理解可以理解为:行为人的民事行为能力一致，意思表示真实，标的确定，不违反法律或者社会公共利益。Ke 撤销 合同是可以变更的民事行为之一，可以撤销。Ke 撤销 合同主要是指意思不真实。撤销 合同的效力取决于当事人的意志。它是相对的无效 合同，但不同于绝对的无效。

《民法典》第148条规定，当事人以欺诈手段作出违背真实意思的民事法律行为，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以处罚。《民法典》第一百四十九条第三人实施欺诈，致使一方当事人违背真实意思实施民事法律行为。对方知道或者应当知道欺诈行为的，被欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构给予撤销。

1。性质不同:无效 合同虽然合同在自然界存在，但自始至终都是无效。损害国家和人民利益、公共利益、第三人利益，违反法律、行政法规的强制性规定。它利用欺诈、胁迫和恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的。所以永远不可能换成有效的合同，是绝对的无效 合同。Ke 撤销 合同在合同 Bei 撤销之前保持法律效力，但法律赋予了一方当事人撤销的权利。

也就是说，其合同未履行的，不予履行；已经开始履行的，应当立即终止；如果合同已经履行，还必须恢复到合同之前的状态。无效 合同引起的法律后果是，一方应当将其从另一方取得的财产返还给另一方，恢复合同签订前的财产关系，第二，根据合同 Law，双方根据各自的错误情况和程度承担责任。当事人一方给对方造成损失的，有过错的一方应当赔偿对方的损失。