没错。因为当时的晋国无力抵抗蒙古的进攻,所以南宋联合蒙古国会灭金以壮大南宋的实力,有利于更好的抵抗蒙古。不对,因为随着晋国的灭亡,整个南方只有南宋还会存在,迟早会步晋国的后尘。个人认为是错误的,因为蒙古军队灭了晋国之后,不言而喻下一个目标就是南宋,历史证明也是如此,所以我认为南宋是错误的。南宋李宗六年(1233年),宋蒙双方联手围攻蔡州,终于在一战中灭金,宋军率两万多宋军从江海、孟珙北上,从镜湖一带攻占蔡州。金爱宗在乱兵中自缢而亡。金国之死宣告了蒙金战争的结束,也宣告了。
5、南宋联合蒙古抗金,这个做法真的是错误的吗?南宋联合蒙古抗金,没有错,因为当时的金朝很强大。南宋和蒙古都不可能单独消灭金朝。南宋联合蒙古,避免再次被金朝欺负。但最终南宋灭金是一个错误。然而,这种做法没有长远的战略眼光。当时宋朝和金朝都很弱。应该积极稳定金朝,使其成为宋蒙之间的缓冲地带,使金朝在抵抗蒙古的同时积极发展自己,从而避免以后唇亡齿寒的局面。
南宋时期,随着蒙古的强势崛起,宋朝的君臣几乎照搬了联金伐辽的剧本,再次与比金国强大的蒙古结盟,最终在蒙古铁骑的马蹄下迷失了自我。那么,南宋为什么不顾前人的教训,执意与强敌联手灭金呢?“联蒙灭金”是南宋犯下的重大战略错误,还是当时形势下不得不采取的自保措施?“靖康之耻”和“绍兴和谈”使宋金联盟缺乏基础。事实上,宋联合金抗蒙的呼声一直很普遍。
6、盱眙之战的 宋蒙盱眙之战南宋嘉熙二年,蒙古窝阔台大汗十年(1238年),宋军在赵信军(今江苏盱眙)击退了蒙古军队的战斗。蒙古军在庐州撤退后,又转向滁州(今安徽滁县)。当时南宋名将余杰立即率领精兵前往滁州救援。但是在援军到来之前,滁州已经沦陷。刚刚攻下滁州的蒙古人,很快就把他们杀了。而是在盱眙城附近的清平(今江苏海安清平乡)包围了于杰。余杰坚守据点,誓死抵抗;蒙古人一时无法在战场上突破宋军的战线,于是他们再次转移目标,攻击空虚的募兵部队。
虽然宋军以步兵为主,但速度不如蒙古战士。如果由余杰领兵救援,很可能盱眙城已经失守,己方军队再次被包围反攻,导致人城俱损。但余杰毅然决定去救盱眙。他率领军队回到了盱眙。好在由于宇杰招兵买马的精心管理,城池还未失陷。随即,宋军突破了蒙古军的阵地,开进盱眙城,布置防御,准备守城。12月26日至28日,蒙古军与宋军展开了激烈的攻防战。
7、蒙古灭宋到底用了多少兵力动用了一百多万兵力。元帅察罕率八十万大军攻宋、淮西,入庐州(今合肥)。试图攻克庐州后,建巢湖(今合肥南)以窥长江。宝祐六年初,南宋蜀帅溥发动的成都之战失败。七月,蒙哥可汗率军四万,人数十万,从六盘山(今宁夏)分兵三路攻川。然后忽必烈去了南方,用了一百多万士兵。延伸资料:宋元战争宋元战争,1271年前又称宋蒙战争,是大蒙古(1271年改名)与南宋之间的战争,从第一次1235-1241年、第二次1253-1259年到第三次1267-1279年。
8、南宋为什么助蒙灭金 宋蒙灭金发生在哪一年实际上,蒙古在南宋不出兵的时候就能打下金国。南宋出兵的关键意义是“和蒙”,而不是“灭金”。从1211年成吉思汗入侵蒙古黄金到1234年窝阔台灭金,历时23年。蒙古国和金灿的和平可分为三个阶段:1211-1217年成吉思汗侵金,1217-1223年木华黎侵金,1229-1234年窝阔台侵金,以金朝的衰落而告终。
端平元年(公元1234年),在蒙古和南宋的联合夹击下,金政权终于被摧毁,结束了宋金长达一百多年的对峙。但是这个结果对于南宋来说并不是什么好消息,因为随之而来的是比女真更强的蒙古人,金政权倒台后,蒙古人并没有停止南迁,而是继续南迁。把南宋政权的灭亡作为他们的下一个目标,事实上,南宋政府一直在根据时局的变化不断调整对蒙古灭金的策略,“联蒙古灭金”的决议几经转折。最后,在诸多意外和各种因素的影响下,南宋不得不走上了联合蒙古灭金的道路。
文章TAG:宋蒙 宋蒙