在法律上定金与订金二者的差别

定金和订金的区别在于定金是法律上的担保方式，而订金是不担保的。定金和订金有什么区别？定金和订金的区别如下:1，二者制作的基础--0/和定金有什么区别？订金和定金 on 法律有什么区别？定金和订金的区别主要表现在四个方面:1，发货，交付订金的约定是主合同的组成部分，未按约定交付订金构成主合同违约。

定金和订金的区别如下:1。二者生产的基础法律关系不同:定金合同可以是单独的合同。2.Ying 二者的功能不同:订金不具有债务的担保功能，但其功能是为一方履行债务提供一定的资金支持。订金的给付属于给付本身订金一方履行债务。定金具有债务担保功能，具有法律效果；3.二者作用不同:定金一旦支付，将起到惩罚违约方、补偿守约方的作用；支付订金后，如有一方违约，导致合同终止，收到订金的一方必须全额返还-0；4.二者适用范围不同:定金担保方式可以适用于各种合同；和订金仅适用于为一方当事人支付金钱履行债务的合同，在买卖合同、租赁合同、承包合同等著名合同中较为常见；在我国,法律 to 订金的性质不明确，一般认为订金是预付款，不保证合同的履行，而定金属于履约保证金，如果接收方不履行合同，付款方可以要求。5.二者的定义不同。

定金和订金不同的是定金是法律上的担保方法，而订金是不担保的。定金指合同双方当事人根据法律的规定或双方的约定，为保证合同的履行，按照合同标的金额的一定比例预先支付给对方的款项。订金-4/的层面具体规定的是什么，不太清楚，一般指的是有意支付。[法律 Basis]根据2021年1月1日起施行的《民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方给付定金给对方作为债权的担保。

定金的金额由当事人约定；但不得超过主合同标的物的20%，超过部分不具有定金的效力。如果定金的实际交付金额多于或少于约定金额，则视为定金约定金额的变更。《民法典》第五百八十七条:债务人履行债务的，定金应当抵价或者追偿。支付定金的一方不履行债务或者债务履行不符合约定，致使合同目的不能实现的，无权请求返还定金；收到定金的一方不履行债务或者债务履行不符合约定，致使合同目的不能实现的，应当两次返还定金的。

区别如下:定金是一种担保手段，交付定金是担保债务的履行，不是债务本身的履行，所以债务人履行债务后，定金应作为价款或收回；而订金只是一种支付手段，订金只是一种履行债务的行为，并不保证债务的履行，不能证明合同的成立。定金和订金的区别如下:1。手段不同。定金是一种保障手段。交付定金是为了保证债务的履行，不属于债务履行行为。因此，债务人履行债务后，定金应作为价款或收回；而订金只是一种支付手段，订金只是一种履行债务的行为，并不保证债务的履行，不能证明合同的成立。

如果一方违约交付定金，另一方一般无权要求对方返还定金，如果一方违约交付定金，则应返还两次定金，这使得定金。也可以理解为定金相当于提前支付的违约金；但订金不能作为违约金。如果一方违约，将被返还或抵消违约金或损害赔偿金。3.金额不一样。

定金和订金的区别主要表现在四个方面:1。交付定金的约定出自合同，应按约定无偿交付定金不构成主合同。交付订金的约定是主合同的组成部分，未按约定交付订金构成主合同违约。2.当交付和接收订金的一方不履行合同债务时，不会发生损失或双倍返还预付款的后果。订金只能作为损害赔偿。3.订金的金额对法律有一定的限制。比如《担保法》规定定金的金额不得超过主合同标的物的20%；

4.定金具有担保性质，而订金只是单方面行为，没有明显的担保性质。可见定金与订金仅一字之差，但其法律后果不同，订金无法产生定金四者皆/ [法律 Basis]合同法第115条当事人可以约定支付/12345债务人履行债务后，定金作为价款或者追偿。

订金和定金的区别如下:1。交付定金的约定出自合同，应按约定交付定金而不付款，不构成违反主合同。交付订金的约定是主合同的组成部分，未按约定交付订金构成主合同违约。2.订金的金额对法律有一定的限制。比如民法典规定定金不超过主合同金额的20%；订金的金额由双方自由约定，法律一般不限制。

所谓定金是指为保证合同的履行，根据法律的规定或双方的约定，在合同订立时或履行前，一方当事人按照合同标的金额的一定比例(不超过20%)预先支付给另一方当事人金钱或其替代物。定金本合同从属于主合同，其成立的前提是主合同已经成立并生效，订金和订金的意思只是一种预付款性质的支付，而不是定金的性质，而是一种没有明显担保性质的单方行为。