合同自由原则的限制,法律对合同自由进行了限制

合同 自由 原则限制的理论基础和表现形式合同自由指承包自由、自由原则和自由-1/和行为自治，即合同主体在从事合同活动时，以真实身份充分表达自己的意志，按照自己的意愿设立、变更和终止民事权利义务。

民法通则第五十五条规定:“民事法律行为应当符合下列条件:行为人具有相应的民事行为能力；意义就是真理；不违反法律或者社会公共利益。”具体如下:1。行为人在签订合同时具有相应的民事行为能力。民事行为能力是指民事主体以自己的行为设定民事权利或义务的能力。合同作为民事法律行为，只有具有相应民事行为能力的人才有资格订立；合同无相应民事行为能力人订立的效力待定合同。

行为人具有相应的民事行为能力是指订立合同的行为人在订立合同时具有相应的意思表示能力，而不是指合同的当事人具有相应的民事行为能力。这就意味着行为人可以是合同的当事人，也可以不是，即行为人可以和合同的当事人是同一个人，也可以有不一致。2、意思真实是指表示人，即表示意思的行为人，应当真实地反映自己的内心意思，即当事人的内心意思与外在意思相一致。

1，合同自由原则1的绝对性。当事人享有绝对意义自由；2.当事人的意思自治具有不受其他法律限制的效力。强调合同自由原则，并不是所有的法律规则都可以被当事人以此名义排除。合同自由原则在法律上从来没有绝对化。法国民法典第七条规定:“禁止以特别约定违反有关公序良俗的法律。”自由不可能无限。任何获得一定利益的人，都可能被迫接受一定的义务。

First:结论合同 of 自由。是指自由Yes自由Decision合同Content自由的前提，即当事人有权决定是否与他人订立合同，因为如果当事人不享有结论-0。第二:选择相对人的自由。是指当事人有权自由决定与任何人合同订立，或自由决定与合同订立。这种自由通常可能包含在合同 自由的结论中，但也可以从中分离出来。

比如现代社会的一些公用事业服务领域没有竞争。当公用事业组织利用其垄断地位以规范的方式从事交易时，消费者没有选择的余地，也就是说，他们很难享受到选择缔约伙伴的自由，但毕竟享受到了订立合同的自由。所以从这个意义上来说，选择缔约伙伴的自由和缔结自由的合同还是有区别的。正是这种差异使我们看到，要真正实现这一点自由，必须以市场交易的大量参与者为前提。

合同自由原则表示双方有权选择是否订立合同，有权选择合同对方。在订立合同时，当事人应当遵守合同自由原则，不得欺骗或者胁迫对方。【法律依据】《中华人民共和国民法》第四条民事主体在民事活动中具有平等的法律地位。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，根据自己的意愿设立、变更和终止民事法律关系。