债权法

你太宽泛了。但是，两个定律都要背。由于我国没有专门的债权法，虽然合同反映了现实生活中正常的、典型的商品交换关系，但实践中仍然存在大量的非正常的、特殊的交换关系，如不当得利、无因管理等产生的债务，这些债务都是独立于合同之外的，所以合同只是债务的一种形式，虽然是债务的主要形式。但是，我们不能认为合同法是民法中债法的重点。原因很简单，因为合同法作为规范合同权利义务的主要法律，有其独立的体系。作为一个独立的债权法，没有必要对其合同法的内容进行过多的规范。

产权优于债权。在大陆法系国家，物权和债权是民法中最重要的两个组成部分，分别构成民法中的物权法和债权法。虽然物权法和债权 Law都属于物权法，但二者既有密切联系又有区别，主要表现在物权的效力优于债权。财产权大于债权，是绝对的、排他的，债权，是相对的，所以权力的行使受到限制，需要对方的配合。债权法律大多是调整社会局部的财产关系，往往涉及两个特定相对人的利益，其私密性比物权法强得多。

物权的权利主体是特定的，而义务主体不是。物权有优先权，债权具有平等性。财产权可以对第三人产生效力，所有财产权都具有溯及力。所谓溯及力，是指无论物权标的物流转给谁，物主都可以依法向物权人主张，要求其返还。《中华人民共和国民法典》第205条规定了因物的所有权和使用权而产生的民事关系。第二百四十条所有权人对其不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

以下仅是个人观点(不成熟就不要拍砖):首先我认为1。谈好价格后，几个人达成协议，付了钱，买卖合同就成立了。也就是这个时候，骡子已经不属于何了。2.如果是案例分析，不用想太多。题目中没有给出的是三个人一起买骡子。3.买卖合同已经成立，即此时文某是业主之一。他自己招了动物，自己被踢了，应该自己负责(这里是文某与三人共同负责)。4.P.S .何答应退款，只是代何某，其实。他不退也没关系(不过题中没问，所以无所谓)~ ~个人回答:1成立，2不应该，因为此时他已经不是东西的主人了(即使养了宠物狗，狗主人好像也不赔偿)，法院应该判决文自己承担。

法律客观性:根据《民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或其与此债权相关的从属权利，影响债权人的到期。代位求偿权的范围限于债权人的期限届满债权。债权行使代位权的必要费用由债务人承担。

看这种提问方式，感觉题主不是学法律的，就简单说吧。债权法律，包括合同之债、无因管理之债和不当得利之债。合同的义务基于合同的订立。无因管理之债是基于无因管理人在没有财产所有人委托的情况下对他人财产的管理，基于对他人财产利益的维护。比如一个邻居在院子里晒被子，然后出去散步。你看到下雨，就帮他把被子塞进去。这是一种不是受他人委托，而是为了他人利益的行为。

如果获得不当得利，在没有法律或事实原因的情况下，获得一定的利益。比如我没欠你钱，我误以为欠你钱，就给了你一些钱，你拿了，对于这笔钱，你没有理由去拿，属于不当得利。我可以要求返还这笔不当得利，然后我也讲了债务的履行，什么瑕疵给付，拒绝履行，这些都在债务的履行中。负债主要讲的是前三个方面，具体说什么，找本债法的教材看清楚就行了。