无效合同什么没有法律效应，无效合同从什么时候起不具备法律效力 答案是D请高手帮忙分析
来源：整理 编辑：律生活 2022-11-26 20:59:24
1，无效合同从什么时候起不具备法律效力 答案是D请高手帮忙分析
从最开始就不具备。也就是从没有具备过，你就看看哪个时间早吧。这道题很没意思这道题目的答案应该是B,你说的答案D不对。 无效合同指的是已经针对已经成立的合同经过法律评价，不赋予其法律效力，也就是说，这样一个合同无法发生当事人欲求的效果。对合同的法律评价，以合同成立为基础，否则对合同的法律评价就会由于缺乏对象而没有任何意义。 合同法第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”这个“始”指的就是合同成立这个时间点。对应选项，只有B项大致符合，说大致指的是准确地说应该换成“成立”这个词，订立这个词很容易给人一种持续性的误解。
2，什么样的合同没有法律效力
关于欺诈合同的法律效力，有两种观点：一种认为无效。“对于意思表示不真实的法律行为，民法确认其为无效，以保护意思受压迫当事人的利益” ，这种观念源于我国《民法通则》第58条的规定。另一种观点认为：其损害了国家利益的，无效;其损害了私人利益的，可以撤销。根据合同约定尚未生效的合同不具有法律效力。违反法律强制性规定的自始无效。欺诈、胁迫、趁人之危、显失公平等可以撤销。有法律效力的，合同一般不只一份，起码当事人各有一份，如果彼此的合同都一样，即使涂改很多也是没问题的。更何况可能有其他证据证明租车事实的，比如证人1.这样的合同内容意思真实，没用违反法律强制性规定，即有法律效力。你得合同要具体来看。2.欠条是一样的道理。，双方意思真实，无违反强制规定即有法律效力，最好具体来分析。违反合同法第52条的规定是无效的以上回答你满意么？
3，无效合同有哪些法律后果当事人怎么承担无效
您好！《合同法》第56条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”由此可见，合同被确认为无效或者被撤销以后，其结果是该合同自始无效。这就是合同无效的溯及既往的效力。无论是绝对无效的合同还是相对无效的合同，均是如此。《合同法》第57条规定：“合同无效，被撤销或者终止的，不影响合同中独认存在的有关解决争议方面的条款的效力。” 《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”当合同被确认为无效后，如果由于一方或者双方的过错给对方造成损失时，还要承担损害赔偿贪任。此种损害赔偿责任应具备以下构成要件：(1)有损害事实存在(2)赔偿义务人具有过错。这是损害赔偿的重要要件。(3)过错行为与遭受损失之间有因果关系。适用过错的程度，如一方的过错为主要原因，另一方为次要原因，则前者责任大于后者;此所谓过错的性质如一方系故意，另一方系过失，故意一方的责任应大于过失一方的责任。因合同无效或者被撤销，一方当事人因此受到损失，另一方当事人对此有过错时，应赔偿受害人的损失，这种赔偿责任是基于缔约过失责任而发生的。这里的“损失”应以实际已经发生的损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理以恢复原状为原则。如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。如果当事人基于合同有效提起诉讼，法院审理中认为无效，应该给原告释明，要求原告变更诉讼请求。原告同意变更诉讼请求，就按合同无效的法律规定审理；原告坚持认为合同有效，不同意变更诉讼请求，判决驳回原告的诉讼请求。一审法院不释明，二审一般会以程序错误为由，发回重审；当然如果释明错误，原告认为合同有效，一审法院认为合同无效，但二审法院仍可能认定有效，这样一审判决错误，二审会改判。法律依据为《证据规则》第三十五条。
文章TAG：
无效合同什么没有法律效应无效 无效合同 合同
