相当因果关系,客观归责理论和相当因果关系

比较等同因果关系与必然性因果在关系侵权法因果在关系理论中，2。等价因果关系论，而民法主要是基于对等因果的理论，当对等因果无法解决时就存在，这时候等价的因果关系就很尴尬了，所以应用累积的因果关系，这时候等价的因果关系就很尴尬了，所以应用累积的因果关系。这时候关系相当因果，就无法解决了。

我国刑法其实挺因果关系论和客观归责论。而民法主要是基于对等因果的理论，当对等因果无法解决时就存在。应该从民法中分离出来。实际上因果之间的关系暂且争论不休。举一个累积因果关系或者共同因果关系的例子。1.甲、乙双方在无共同故意或共同过失的情况下同时射击时均击中了丙，且能明确区分各自的枪支，单独行动即可导致丙死亡..这时候关系相当因果，就无法解决了。

这时候等价的因果关系就很尴尬了，所以应用累积的因果关系。2.甲、乙双方在无共同故意或共同过失的情况下同时射击时均击中了丙，且能清楚区分各自枪口，是甲、乙双方的行为共同导致了丙的死亡。这时候关系相当因果，就无法解决了。因为甲乙双方都可以主张，没有对方的行为，丙不会死亡，自己的行为也不是丙死亡的必然原因，所以丙的死亡与自己的行为无关。这时候等价的因果关系就很尴尬了，所以应用累积的因果关系。

侵权责任因果判断关系的标准如下:1。所有的原因对结果都有同样的因果力量；2、相当因果关系论。当同样的条件也能产生结果时，认为一个原因与一个结果之间存在因果关系；3.邻近理论。导致结果的原因有很多，最接近结果的就是导致结果的原因。4.高概率理论。认为行为与结果的关系是因果关系，只要求行为结果的可能性具有高度可能性。

2.排除障碍；3.消除危险；4.归还财产；5、退赔；6.损失赔偿；7.道歉；8.消除影响，恢复名誉。法律依据:《中华人民共和国民法》第165条。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一百六十六条行为人造成他人民事权益损害的，无论行为人是否有过错，法律规定应当承担侵权责任的，从其规定。

正如因果的关系是侵权责任认定的必要要件一样，医疗过失(医疗过错)与患者人身损害结果之间存在因果的关系，也是医疗损害的核心要件。一、如何进行医学鉴定的因果关系分析。正如因果关系是所有侵权责任认定的必要要件一样，医疗过失(医疗过错)与患者人身损害结果之间存在因果关系，也是医疗损害的核心要件。

属于医疗损害责任。无论是医疗事故还是医疗损害责任(以下简称医疗损害)，因果关系要素的认定方法和内容基本相同。1.医疗过失的因果与其他因素的参与之间的关系与医疗损害的因果之间的关系并不矛盾。有一因一果和多因一果的不同情况。(1)一因一果是指患者人身伤害的原因只有一个。这种形式的因果关系很容易识别。