中英经济对比,1840中英经济对比

政治:英国是君主立宪制国家；中国是君主专制经济:英国是资本主义经济；中国是自然经济(小农场主经济)。鸦片战争前中英政治上的比较，经济，军事和外交？经济 Aggregate和经济 Growth数据显示英国不是同级对手！英国失业率居高不下经济增长缓慢，2006年就超过英国了！中英18世纪两国社会状况，中英两国社会状况1)经济:1800年，英国和中国的农业水平大致相当，双方都不比对方发达。

18世纪，中英两国社会状况1)经济:1800年，英国和中国的农业水平大致相当，双方都不比对方发达。英国的主要经验基础涉及农业资本投资和人口变化的驱动力。英国总人口在18世纪的两百年间增加了110%(从411万人增加到866万人)，而农业人口比例减少了近一半，从70%减少到36.52%。换句话说，到1800年，总人口的三分之一以上能够为另外三分之二的人提供食物。

这意味着，在18世纪，“单位农业劳动力的产出”至少增加了3/4。人口增加，土地减少，当时的政治家不得不深入推进土地改革，引发了圈地运动形成的资本主义初级积累。在18世纪，农业工人的数量保持稳定，而农业产量(包括谷物和牲畜)增加了一倍多。这场“农业革命”是在不增加单位土地上劳动力投入的情况下完成的。由于更多的牲畜使用和规模经济，单位土地的劳动力投入减少了5%。

分类:文化/艺术> >历史题材描述:1640-1840年中英比较阐述政治、外交等方面的比较。经济并讲述了它与中国鸦片战争惨败之间的联系。分析:鸦片战争前情况的区别中英 。1640年，英国爆发资产阶级革命，推翻封建统治，建立资产阶级宪政制度，新兴资产阶级逐渐取得政权。四年后，中国明朝在李自成发动的农民起义的冲击下崩溃，满清骑兵入关，建立清朝。

革命后，英国走上了资本主义的快车道，经济发展突飞猛进；但清朝建立后，传统的封建基础依然维持，发展经济变得缓慢甚至停滞。所以从17世纪开始，中国被西方先进落后的历史逐渐改变。200年后，19世纪的中国在政治、经济、军事、文化方面都远远落后于英国。经济19世纪初，英国曾先后以武力击败葡萄牙、西班牙、荷兰等老牌殖民强国，夺取海外殖民霸权。

英国过去强，现在不弱！但是现在中国并不弱于英国！经济 Aggregate和经济 Growth数据显示英国不是同级对手！英国失业率居高不下经济增长缓慢，2006年就超过英国了！随着经济英国科技领域的萧条，研发投入会减少！科技进步慢！经济慢一点就好！英国进入了恶性循环！由于经济失败，军费也大幅缩水！这几年的英国军事新闻真的是少得可怜来形容！

英国:议会君主制发展成为资本主义民主社会。经济总的来说，由于工业革命后生产力的大发展，以工业发展为主，开始了大规模的出口贸易。社会本质:资本主义社会。中国:封建君主专制，至今还保留着几千年的封建等级社会。经济在世界范围内，以农业发展为主，生产力相对落后，基本上是自给自足的发展局面。社会本质:封建社会。政治:英国是君主立宪制国家；中国是君主专制经济:英国是资本主义经济；中国是自然经济(小农场主经济)。

资本主义制度的发展。2.经济:资本主义经济发展迅速，18世纪后期开始工业革命。世界市场的进一步扩大随着资本主义政治制度的确立和资本主义的迅速发展经济，英国加紧了对海外殖民地的争夺，建立了一个不落的殖民帝国。中国:政治:君主专制加强，封建制度日益腐朽。鸦片战争后，成为半殖民地半封建社会。经济:封建主义经济占统治地位，资本主义萌芽发展缓慢。

农业是明末清初的主导产业，亚蒙的都城是手工业。主要产品是瓷器、茶叶、酒、丝绸和其他商品。清初出口贸易受到限制，对外贸易中断，乾隆时期西方工业革命迅速兴起。清朝仍然以农业为主导产业，西方国家与中国的差距迅速扩大，18960.616

君主立宪制是资本主义国家利用宪法限制君主权力的政治制度。一切都要由法律来决定，君主没有实权，自己也要依法办事。议会君主立宪制，君主不直接支配国家权力，内阁掌握行政权，对议会负责。比如在英国，从法律上看，英国国王是“一切权力的源泉”、“国家的化身”，但实际上，英国国王的权力是表面的，法律赋予英国国王的权力是由内阁和议会行使的。在现代英国，国王只是名义上的国家元首，是维护资产阶级统治的权力象征。

中国:封建专制，小农经济，军事装备和训练方法落后，对外封闭，没有友好国家。英国:资本主义制度，大规模的资本主义生产，先进的军事装备和强大的海军，开展了广泛的外交活动，对比如下(左为清朝人，右为鸦片战争前的英国人):1。政治1，中国:封建帝制，中国的封建制度也在这一时期走向衰落。2.英国:资产阶级议会民主制。