香港与大陆合同按什么法律

香港 法律和大陆-3/差异香港已实现法律系统和。香港 法律和大陆第一、香港 法律和大陆123455的区别，香港 法律和大陆-3/是否相同香港 法律属于英美法系，实行判例法，香港 法律大陆普通法系法律是大陆法系。

香港居民如果要和我们大陆居民合伙，应该算作外资企业，是合法的。但是，会比较麻烦。就拿外资企业注册流程来说。建议-2的居民委托内地居民注册，会很简单，外资企业工商税务要求严格。从提问者的描述中，我们可以知道甲、乙、丙三方订立了合伙协议，甲、丙双方订立了退伙协议。两者的性质和法律效果在2010年3月1日前的司法实践中普遍被认为是无效协议。因此，甲、乙、丙三方的合伙关系从一开始就不成立，更进一步说，甲、丙方的退股协议是没有根据的，应该无效。

first、香港 法律和大陆 法律差:1。法律出身不同。大陆法律体系以成文法为代表；英美法系的法律的渊源包括成文法和判例法，判例法的地位比成文法更重要。2.法官有不同的权力。3.诉讼程序不同。香港已实施法律该制度不同于我国以过去遗留下来的资本主义制度为基础的社会主义法律制度。2.-2法律根据中国宪法制定。因此，基本法不得与中国最基本的法律相抵触，法律。如有矛盾，按国内法处理，采用其他法律为香港特别行政区法律。

大陆 法律中华人民共和国国家机构实行民主集中制原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会由民主选举产生，香港 法律全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法规定实行高度自治，享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。香港特别行政区的行政机关和立法机关由香港永久性居民依照本法的有关规定组成。大陆 法律中华人民共和国依法治国，建设社会主义法治国家。

香港法律属于英美法系，实行判例法，大陆属于法系，实行成文法，两者在形式和内容上都有很大的区别。不...甚至法律都有不同的名字...比如大陆就叫误杀...香港会被称为过失杀人...判决会有所不同...香港.之前的案例 ...大陆 Yes是不同于普通法系判例法的成文法...大陆法系与英美法系的主要区别包括以下几个方面:第一，法律渊源不同。

英美法系中法律的渊源既包括各种成文法，也包括判例。第二，法律应用不同。前者习惯演绎形式，后者习惯归纳形式。第三，判例的地位不同。前者不是形式来源，后者是第四定律。法律分类前者分为公法和私法，后者分为普通法和平衡法。法律编前者倾向于法典形式，后者倾向于单行法形式，诉讼程序不同。前者的程序以法官为中心，具有讯问程序的特征。

香港实现的法律 system和大陆不同。香港 法律大陆普通法系法律是大陆法系。区别:1。首先，法律来源不同。大陆法律体系以成文法为代表；英美法系的法律的渊源包括成文法和判例法，判例法的地位比成文法更重要。第二，法官的权限不同。大陆法制强调法官只能引用法律，不能创制法律；英美法系的法官可以在一定范围内援引成文法、法律或判例法创设法律。

大陆法律体系中以法官为中心的讯问程序；英美法系以诉讼当事人为中心的对抗(或答辩)程序。1997年7月1日，中华人民共和国恢复对中国行使主权，为维护国家统一和领土完整，保持香港的繁荣稳定，中国政府根据一国两制的原则和宪法的规定，设立了香港特别行政区。导言:香港特别行政区各项制度的设立是以特别行政区基本法香港及其司法制度为依据的，也不例外。