可撤销合同的法律效力，可撤消合同的效力

1，可撤消合同的效力

A被撤销的合同同无效合同一样，自始没有法律约束力

可撤消合同的效力

2，可撤销合同有法律效力吗

可撤销合同的法律效力待定，取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的，行使撤销权后合同无效。【法律依据】《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

可撤销合同有法律效力吗

3，可撤销合同的效力

对的，因为撤销权的行使在于合同的双方当事人。如果不行使撤销权，合同是有效的，同样，在撤销权行使之前所依据合同实施的履约行为时有效地。

可撤销合同主要是涉及意思不真实的合同，可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的，合同是相关方协商一致达成的契约，合同内容有缺陷，导致有失公平，可以视情况（看其中是否存在故意欺诈行为及其后果——）来决定交与不交

可撤销合同的效力

4，可撤销合同是自始至终无效吗

不是，可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的,撤销后就属于无效合同。法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。可撤销合同只是有点法律瑕疵的合同，撤销前法律上视同有效合同，不撤销会一直有效。合同被撤销后，自始至终不具有法律效力。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。可撤销合同和无效合同的区别：1、性质不同：无效合同从性质上说虽然合同存在，但是自始自终都是无效的。它是损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益，违反法律、行政法规的强制性规定，是以欺诈、胁迫和恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的的。2、法律后果不同：无效合同因为从开始就不产生任何法律效力，因此也就不能发生当事人所预期的法律后果。3、体现原则不同：因为无效合同是危害国家、公共、和第三人的利益，并且是违犯国家法律、法规行为所以无效合同即使是当事人愿意履行其合同义务，国家法律也是坚决不能允许的。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

5，撤销合同的法律约束力

不对，自始没有法律约束力法律依据合同法第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

A.自始没有法律约束力《民法通则》，可撤销民事行为被依法撤销的，具有与无效民事行为相同的法律后果

d，没有撤销前合同时有效的，仅是有瑕疵，撤销后自撤销之日起丧失法律约束力。

6，可撤销合同失去法律效力的时间

可撤销合同是在合同被撤销前，保持着法律效力，只是法律赋予一方当事人享有撤销权。它的构成原因是一方的欺诈、胁迫订立合同;乘人之危订立合同;因重大误解而订立的合同;因显失公平而订立的会同。“在可撤销的合同中，具有撤销权的当事人有权撤销合同，但是当事人的这种权力并非没有任何限制，相反撤销权人必须在规定的撤销期间行使撤销权……合同法规定的撤销权的行使时间为一年，在此期间，撤销权人必须行使其撤销权，否则，就失去了撤销合同的权力”

7，效力未定合同与可撤销合同的主要区别

效力未定是指因为当事人不具备处分权而导致合同效力处于没有定下来的情形比如说当事人没有处分权、超越处分权、限制民事行为能力人签订的合同等可撤销合同是指一方或者双方过错导致合同可以撤销比如欺诈胁迫显失公平等主要区别在于具体情形和法律后果效力未定：1.限制行为能力人订立的合同2.因无权代理而订立的合同3.因无权处分而订立的合同《合同法》47条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《合同法》48条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《合同法》51条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。可撤销合同：可撤销的原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。并且特别规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，只有损害国家利益的才作为合同无效的原因。当事人向法院申请撤销后，合同自始无效

<a href="http://wenwen.soso.com/z/urlalertpage.e?sp=shttp%3a%2f%2fbaike.china.alibaba.com%2fdoc%2fview-d1507655.html" target="_blank">http://baike.china.alibaba.com/doc/view-d1507655.html</a>这个网站上有资料，你可以看下，不知道是不是你要的。

主要区别：效力待定合同自始无效，而可撤销合同自始有效。

8，可撤销合同多会算无效

可撤销合同，效力待定合同，无效合同是不一样的，可撤销合同的范围应限定为意思表示不真实合同主要有以下三个方面（1）因重大误解订立的合同。所谓“重大误解”是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误的认识，致使行为的后果与自己的真实意思相违背，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。（2）是在订立合同时显失公平的．按照我国的司法解释，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致可撤销合同使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的民事行为。（3）是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而订立的合同．在受欺诈、受胁迫的情况下所订立的合同，明显违背我国民法的自愿原则：一方当事人称对方处于危难之机，为谋取不正当利益迫使对方作出不真实的意思表示而签订的合同，严重损害对方利益的，用于乘人之危而订立的合同。效力待定合同已经成立，其效力不确定，它既非有效，也非无效，而是处于悬而未决的不确定状态之中，既不同于有效合同，也不同于无效合同，也有别于可变更可撤销合同无效合同是自始无效全部无效合同部分无效合同可认定合同或者部分合同条款无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；注意：一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，只有在损害了国家利益时，才属于无效合同。（2）恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；（3）合法形式掩盖非法目的的合同；（4）损害社会公共利益的合同；（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。

根据《合同法》规定，其中无效合同的几种情形1)一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；　　一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一半属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同。　　2)恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；　　3)合法形式掩盖非法目的的合同；　　4)损害社会公共利益的合同；　　5)违反法律和行政法规的强制性规定的合同；　　6)合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害的，二是故意或重大过失造成对方财产损失的。　　7)提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。可撤销合同，所谓可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。纵横法律网贵铸律师

9，有效合同无效合同效力待定合同及可变更可撤销合同的成立要件及

有效，条件：　　（1）有相应民事行为能力；　　（2）意思表示真实；　　（3）不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益。　　法律后果：得到法律保护　　无效，条件：　　第52条：　　（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（3）以合法形式掩盖非法目的；　　（4）损害社会公共利益；　　（5）违法法律、行政法规的强制性规定　　法律后果：　　（1）双方返还　　（2）赔偿　　（3）收缴返还　　可撤销可变更，条件：　　（1）重大误解订立的；　　（2）欺诈、胁迫、乘人之危；　　（3）显失公平　　法律后果：撤消或变更　　效力待定：条件：　　（1）行为能力上有欠缺；　　（2）处分能力上有欠缺；　　（3）代理能力上有欠缺。　　法律后果：A追告、撤销，有效部分得到法律保护，无效不受法律保护；　　B追认，有效　　C不追认，无效

无效合同，又称为绝对无效合同（一）无效合同的概念无效合同，是指因违反法律、法规要求，国家不予承认和保护的，不发生法律效力的合同。（二）无效合同的情形 1．一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 2．恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 3．以合法形式掩盖非法目的； 4．损害社会公共利益； 5．违反法律、行政法规的强制性规定。（三）无效合同的法律后果无效合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。可撤销合同，又称为相对无效合同（一）可撤销合同的概念可撤销合同，是指因合同当事人订立合同时意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，可使已经生效的合同变更或归于无效的合同。（二）可撤销合同的情形 1．因重大误解订立的合同； 2．在订立合同时显失公平的合同； 3．一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。当事人请求变更合同的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。撤销权的行使是有时效限制的。（三）可撤销合同的法律后果被撤销的合同，同无效合同一样，自始没有法律约束力。效力待定合同（一）效力待定合同的概念对于某些方面不符合合同生效的要件，但并不属于无效合同或可撤销合同，法律允许根据情况予以补救的合同，称之为效力待定合同。（二）效力待定合同的法律后果对于限制民事行为能力人订立的合同、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同、无处分权的人处分他人财产订立的合同三种情况，合同法允许采取补救措施，使之成为有效合同。

有效，条件：（1）有相应民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益。法律后果：得到法律保护无效，条件：第52条：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违法法律、行政法规的强制性规定法律后果：（1）双方返还（2）赔偿（3）收缴返还可撤销可变更，条件：（1）重大误解订立的；（2）欺诈、胁迫、乘人之危；（3）显失公平法律后果：撤消或变更效力待定：条件：（1）行为能力上有欠缺；（2）处分能力上有欠缺；（3）代理能力上有欠缺。法律后果：A追告、撤销，有效部分得到法律保护，无效不受法律保护；B追认，有效C不追认，无效

文章TAG：可撤销合同的法律效力撤销合同法律