本文目录一览

1，直接故意犯罪和间接故意犯罪的主要区别是什么

犯罪嫌疑人的主观思维和客观思维
一个是明知会发生危害社会的结果，一个是知道可能发生

直接故意犯罪和间接故意犯罪的主要区别是什么

2，试述直接故意的概念及特征

行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。
期待看到有用的回答！

试述直接故意的概念及特征

3，直接故意是指行为人明知

B 正确
正确 本题所述属于明知必然的情况。 直接故意是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。 又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。
B.正确。
选B

直接故意是指行为人明知

4，直接故意与间接故意犯罪有什么区别

　　犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。 　　二者不同之处在于： 　　(1)从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。 　　(2)从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生;而间接故意是放任结果发生。有观点认为，明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。

5，关于直接故意和间接故意

直接故意与间接故意都属于犯罪故意。在意识因素方面，直接故意包括认识危害结果的必然发生和可能发生；间接故意只包括认识危害结果的可能发生。在意志因素封面，直接故意追求这种危害结果的发生，也就是抱着希望危害结果发生的态度的犯罪故意；间接故意属于虽然不是积极主动追求危害结果发生，但是预见其发生可能性，并且认为“假若发生也不违背意愿”以至“发不发生都无所谓”的心态。所以我认为“直接故意和间接故意在意志因素上分别是追求和放任，两者对危害结果所持的心理态度完全相同”是错误的
08年的案例没有任何人会构成犯罪，更别说什么故意杀人了。 评价一个人的行为是否犯罪，前提行为得违法。合法的行为怎么会构成犯罪呢？ 追赶小偷是法律赋予每个公民的权利，而小偷跳进河里是小偷自己的选择，他可以不跳到河里。两者之间没有因果关系。相反如果在追赶的过程中，将小偷推入河中，则推入的行为就是违法的，也就相应构成犯罪。 而07年的则不同，三人使用暴力本身是违法行为，小偷跳河是被迫之举，二者之间存在因果关系。 三人构成间接故意杀人，间接故意与直接故意的区别关键在于行为人对被害人的死亡所持态度，间接故意是放任心态，被害人死与不死都不违背行为人的意愿。而直接故意是希望心态，其意愿就是被害人死。就这三人来讲，只是想解气并没有希望小偷死，但当小偷跳河后，他们对小偷的死持了放任的态度，小偷的死并不违背三人的意愿，同理小偷不死爬上岸，三人也不会把他打死或再推到河里。所以是典型的间接故意杀人。

6，间接故意与直接故意的区别是什么

间接故意是对可能发生的情况可以预料到，而放任其发生。直接故意是指对即将发生的情况了可以预料，却主动去促使它发生和发展。
明知自己的行为会发生危害社会的结果并且希望其发生的是直接故意，明知自己的行为可能发生危害社会的结果而放任其发生的是间接故意。区别是：直接故意是明知结果会发生且希望结果发生，间接故意是明知结果可能发生而放任其发生。字眼是：会，希望、可能，放任。
犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。　　二者不同之处在于：　　(1)从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。　　(2)从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生;而间接故意是放任结果发生。有观点认为，明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。我们认为不存在行为人认识到结果必然发生而加以放任的情况，因为放任是对危害社会的结果采取了听之任之的态度，其前提是危害结果存在发生与不发生这两种可能性时，只有如此，行为人才可能存在发生也可以不发生也可以的心理态度。参考资料来源： http://china.findlaw.cn/bianhu/fanzui/guyifanzui/110808.html
间接故意是你可以阻止事情的发生，但是你没有阻止，有意让事情发生。直接故意就是你主动让事情发生。比如你看到甲在乙的水里下毒，你没有告诉乙，也没有阻止悲剧的发生，而是希望乙被毒死，你就是间接故意，甲就是直接故意。

文章TAG：直接  直接故意  故意  故意犯罪  直接故意  
下一篇