欺诈合同属于无效合同吗知乎,受欺诈受胁迫的合同为无效合同

无效 合同属于合同欺诈无效 合同不一定属于合同欺诈。欺诈 合同归属无效可撤销合同可撤销合同，合同 无效会不会构成合同*合同 无效一般不会构成合同*，其法律基础是保护有撤销权的当事人，当受伤害人要求合同-0/撤销时，合同 无效从一开始；欺诈以合同的形式签名有效吗？1.欺诈以合同的形式签名有效吗？1.以欺诈/1233的形式签署。

合同欺诈，是什么身份？合同欺诈，是什么身份？每个人在生活中都会经常遇到各种法律事件，所以说法律在现实中无处不在，法律知识很好。合同 欺诈 1是什么身份？合同 欺诈如何识别1。主观上，行为人有欺诈故意。这种意图反映在行为者的提议或接受的过程中。要约邀请中的意思表示不属于合同 欺诈行为。

即要约或承诺是指虚假信息，该虚假信息在合同的履行中未得到更正。3.由于欺诈，对方对要约或承诺的条款有错误的理解。4.相对人因欺诈对要约或者承诺的条款产生误解而与行为人订立并履行合同的。5.行为人因欺诈成就合同未实现欺诈而获得非法的、不正当的或不能实现的利益。二、合同 欺诈有什么特点？(1)隐蔽。

一方订立欺诈和胁迫合同，其法律效力应根据以下两种情况分析:1 .一方订立欺诈和胁迫合同。2.如果一方在不损害国家利益的情况下订立欺诈或胁迫合同则合同可变更或撤销合同。其法律基础是保护有撤销权的当事人。当受伤害人要求合同-0/撤销时，合同 无效从一开始；

1。欺诈是否有效？1.合同签署人欺诈的有效性未确定。如果撤销权人在指定期间内未向人民法院主张行使撤销权，合同变更自生效待定合同。一方违背另一方真实意思签署的欺诈是可撤销的合同。可撤销合同撤销后，当事人的民事法律行为自始不发生法律效力。2.法律规定:《中华人民共和国民法典》第148条具有欺诈的效力。一方使用欺诈使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为的，受让人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

Law 合同规定有下列情形之一的合同当事人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销或者变更: (一)因重大误解订立的；(2)在合同订立时显失公平的；(3)一方以胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的。另外欺诈一方当事人或者胁迫合同的结论，如果损害国家利益，属于-3合同的。因此，以胁迫手段订立的欺诈或合同是否可撤销，要看后果是否会损害国家利益。

法律分析签署了欺诈和胁迫合同视为-3合同；合同作为平等主体的自然人或法人。其他组织之间建立、变更或者终止权利义务关系的协议。合同法律是规范合同的法律。合同法律有广义和狭义之分。广义的合同法律是指所有规范合同行为的法律法规，狭义的合同法律是指特殊的合同法律。无效 合同是指合同已经成立，但因其严重缺乏有效要件，根据当事人之间的约定，在法律上不赋予其法律效力。

合同无效一般不构成合同欺诈、无效 合同无力-0 合同欺诈是指在签订和【法律依据】《民法典》第146条:行为人和相对人出于虚假意思实施的民事法律行为无效。第一百四十八条当事人利用欺诈使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为的，受欺诈影响的一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

法律分析:有下列情形之一的，合同 -3/:(一)一方以胁迫手段订立欺诈损害国家利益的；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(三)以合法形式掩盖非法目的的；(四)损害公共利益的；(五)违反法律、行政法规强制性规定的。法律依据:根据《中华人民共和国民法》第一百四十八条规定，一方当事人有权以欺诈的方式，请求人民法院或者仲裁机构撤销另一方当事人违背真实意思的民事法律行为。

revolable合同。一方通过欺诈，使另一方犯合同或第三人犯欺诈，使一方违背真实意思犯合同，/。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方当事人有权以欺诈的方式，请求人民法院或者仲裁机构撤销另一方当事人违背真实意思的民事法律行为。

无效合同不一定属于合同*。如果行为人以非法占有为目的，在签约、履行过程中捏造事实或者隐瞒真相，骗取对方财物合同，数额较大，则合同是-3 合同，如果合同*没有非法占有和签约履行的目的合同捏造事实隐瞒真相的过程无效 合同*只是一般。【法律依据】在《民法典》第148条中，一方当事人有权以欺诈的方式，请求人民法院或者仲裁机构撤销另一方当事人违背真实意思的民事法律行为。