可撤销合同和解除合同的区别，可撤消的合同与合同解除的区别
来源：整理 编辑：律生活 2023-03-16 14:54:35
本文目录一览
1，可撤消的合同与合同解除的区别
合同撤销合同则自始无效，当事人应当返还依合同确定的财产，权利恢复到原来，而合同解除则不影响已经履行的部分，合同自解除时丧失约束力。《合同法》第五十五条 有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
2，合同可撤销和解除有什么区别
二者的区别在于：（１）合同的解除是针对有效合同而言，在合同履行过程中，因出现了不能实现合同目的的事由，当事人主张解除合同，消灭民事法律关系。合同的撤销是针对可撤销合同而言，合同被撤销后成为无效合同，不被撤销则是有效的。（２）合同解除后法律关系归于消灭，而解除前已履行的部分仍然有效，合同撤销后即自始无效，撤销前已经履行的部分也归于无效，依照无效的法律后果进行处理。（３）合同的解除可以由双方当事人协商自行解决，也可以诉请法院或仲裁机构解除；而合同的撤销必须由当事人申请法院或仲裁机构处理，当事人不得自行协商处理。
3，合同撤销和解除有什么区别
撤销合同：主要涉及意思表示不真实的问题。据此，法律将是否主张撤销的权利留给撤销权人，由其决定是否撤销合同。是通过撤销行为而使生效的合同归与无效。合同解除 ：合同解除是指在合同有效成立之后，当事人双方通过协议或者一方行使约定或法定解除权的方式，使当事人设定权利与义务关系终止的行为。双方当事人以协议方式解除合同或者一方行使约定解除权而解除合同称为合意解除。一方行使法定解除权而解除合同称为单方解除，如甲方严重违约，乙方通知甲方解除合同就是单方解除的一种情况。法定解除权是一种形成权。所谓解除合同，是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同的终止，是指合同的债权债务关系归于消灭，合同关系客观上不复存在。根据定义来看，二者极为相似，即都发生债权债务关系归于消灭的效力。但是二者还是有区别的，其区别主要必须在： （1）二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。 （2）二者适用的范围不同。合同解除通常被视为对违约的一种补救措施，是对违约方的制裁。因此，合同的解除一般仅适用于违约场合。合同的终止虽然也适用于一方违约的情形，但主要是适用于非违约的情形，如合同因履行、双方协商一致、抵销、混同等终止。由此可见，合同终止的。适用范围要比合同解除的适用范围广。
4，合同解除跟合同撤销有什么区别
合同解除和合同终止二者在效力方面不同和适用的范围不同。下面为您详细介绍这一知识点。 所谓合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同的终止，是指合同的债权债务关系归于消灭，合同关系客观上不复存在。根据定义来看，二者极为相似，即都发生债权债务关系归于消灭的效力。但是二者还是有区别的，其区别主要必须在： （1）二者的效力不同。 合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。 （2）二者适用的范围不同。 合同解除通常被视为对违约的一种补救措施，是对违约方的制裁。因此，合同的解除一般仅适用于违约场合。合同的终止虽然也适用于一方违约的情形，但主要是适用于非违约的情形，如合同因履行、双方协商一致、抵销、混同等终止。由此可见，合同终止的。适用范围要比合同解除的适用范围广。 哪些情况下可以撤销合同 我国《合同法》第54条对可撤销合同的原因规定为4 个方面：重大误解、显失公平、欺诈和胁迫、乘人之危。 可撤销合同指因违反当事人真实意思表示而订立的合同，当事人可以行使或可以不行使撤销权而使其归于无效的合同。 现实交易中当事人在意思表示不真实的情况下签订的合同不在少数，当产生纠纷后当事人可以行使撤销权，撤销或变更合同内容，以减少自己已经受到的损失或即将受到的损害。以保证当事人真实的意思得以实现。
5，撤销合同和解除合同有什么区别呢
二者的区别在于：撤销合同是违反法律规定或原则的合同，是法律赋予的撤销权的合同；解除合同是双方当事人自行解除或者达到约定解除条件的合同。撤销合同本身有些违法，解除合同本身不存在违法，只是客观上要解除而已！所谓解除合同，是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同的终止，是指合同的债权债务关系归于消灭，合同关系客观上不复存在。根据定义来看，二者极为相似，即都发生债权债务关系归于消灭的效力。但是二者还是有区别的，其区别主要必须在： （1）二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。 （2）二者适用的范围不同。合同解除通常被视为对违约的一种补救措施，是对违约方的制裁。因此，合同的解除一般仅适用于违约场合。合同的终止虽然也适用于一方违约的情形，但主要是适用于非违约的情形，如合同因履行、双方协商一致、抵销、混同等终止。由此可见，合同终止的。适用范围要比合同解除的适用范围广。法律依据、适用条件、法律后果均不同纵横法律网 郑广雄律师现在只有可变更、可撤销合同。可撤销合同是赋予一方撤销权，如果不撤销合同有效，如果撤销导致合同无效。如欺诈、胁迫等，受害方可以行使撤销权让合同无效，也可以不行使，则合同有效。
6，合同解除和合同撤销如何区别
在合同履行过程中，出现可撤销的情形，当事人可以撤销合同，当然，出现合同约定的解除条件或者法定解除条件，当事人也可以解除合同。那么合同撤销和合同解除具有什么区别呢。第一、合同撤销和解除的前提不同。撤销权是基于法律规定的合同因欠缺一定生效要件而形成的单方面解除的权利，而解除权是合同已经生效，经双方协商或是约定的条件成就或者是符合法定解除条件而行使的权利。第二、合同撤销和解除的行使方式不同。合同的撤销必须是向人民法院或仲裁机构申请，而合同的解除可以是双方协商、或者是向人民法院申请确认。第三、合同撤销和解除的后果不同。被撤销的合同，自始没有法律效力;而被解除的合同只是自解除之日终止法律关系，但是解除前已经履行的部分依然有效。法律依据：《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销二者的区别在于： (1)合同的解除是针对有效合同而言，在合同履行过程中，因出现了不能实现合同目的的事由，当事人主张解除合同，消灭民事法律关系。合同的撤销是针对可撤销合同而言，合同被撤销成为无效合同，不被撤销则是有效的。 (2)合同解除后法律关系归于消灭，而解除前已履行的部分仍然有效，合同撤销后即自始无效，撤销前已经履行的部分也归于无效，依照无效的法律后果进行处理。 (3)合同的解除可以由双方当事人协商自行解决，也可以诉请法院或仲裁机构解除;而合同的撤销必须由当事人申请法院或仲裁机构处理，当事人不得自行协商处理。所谓解除合同，是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同的终止，是指合同的债权债务关系归于消灭，合同关系客观上不复存在。根据定义来看，二者极为相似，即都发生债权债务关系归于消灭的效力。但是二者还是有区别的，其区别主要必须在： （1）二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。 （2）二者适用的范围不同。合同解除通常被视为对违约的一种补救措施，是对违约方的制裁。因此，合同的解除一般仅适用于违约场合。合同的终止虽然也适用于一方违约的情形，但主要是适用于非违约的情形，如合同因履行、双方协商一致、抵销、混同等终止。由此可见，合同终止的。适用范围要比合同解除的适用范围广。
7，撤销合同和解除合同有什么不同
撤销合同是因为执行合同时，因为国家政策等原因，使合同不能再继续下去了，准予撤销。
合同解除是双方当事人协商一致，因某种原因合同不能继续执行下去的，叫解除。答：合同法第47条之规定：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后有效。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认，合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式（向法定代理人）作出。
合同法第48条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式（向被代理人）作出。
合同法第54条之规定：
（一） 因重大误解而订立合同：产生误解的一方可主张撤销权。
（二） 在订立合同时显失公平：显然不利的一方可主张撤销权。
（三） 因欺诈、胁迫、乘人之危致使违背真实意思订立合同：自己的真实意思被违背的一方可主张撤销权。
合同可解除的情形，包括：
合同法第69条之规定：当事人一方因主张不安抗辩权而中止履行合同的，应当及时通知对方。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
合同法第93条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
合同法第94条之规定：
（一） 因不可抗力致使不能实现合同目的：此种情况下任何一方可解除合同。
（二） 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：此种情况下守约方可单方解除合同。
（三） 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：此种情况下守约方可单方解除合同。
（四） 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：此种情况下守约方可单方解除合同。
（五） 法律规定的其他情形。
从权利行使的方法来看二者的不同：
合同法第47、48条规定的善意相对人的撤销权，可以由善意相对人单方以通知的方式作出，自该通知到达法定代理人或被代理人时生效。合同法第54条规定的撤销权则需要通过提起诉讼或申请仲裁的方式来行使，当事人不得单方撤销合同（否则无异于违约），而且这种撤销权要在一定期限内主张，即在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内（该“一年内”属于除斥期间，不适用中止、中断、延长）。
而合同的解除权都可以由当事人一方行使，即单方作出解除合同的意思表示并用通知的形式告知对方，该通知到达对方之时合同即解除。如果对方对此有异议，则由对方提起诉讼或仲裁的方式来否定解除行为的效力。解除权往往也要在一定期限内行使，即如果法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
对合同效力的影响来看二者的不同：
合同撤销对合同效力的影响：
合同撤销从根本上否定合同的效力，被撤销的合同视为自始不生效。
合同部分被撤销，不影响合同中其他部分效力的，其他部分仍然有效。
合同被撤销，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
合同被撤销后，因该合同取得的财产属于不当得利性质，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
合同解除对合同效力的影响：
合同解除仅仅否定合同向后的效力，是阻止合同继续生效的方法，解除没有溯及力。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
文章TAG：
可撤销合同和解除合同的区别撤销 合同 和解
