以威胁手段达成的合同有效吗，一方以欺诈胁迫的手段订立合同有效吗
来源：整理 编辑：律生活 2023-03-07 15:07:54
本文目录一览
1，一方以欺诈胁迫的手段订立合同有效吗
无效的合同法第54条第2款规定：一方以欺诈胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但是《民法通则》第58条第3项规定这种民事行为无效。在实践中，一般是认定为无效的
2，受胁迫签订的合同有效的吗
一、受胁迫签订的合同有效的吗1、受胁迫签订的合同并不一定有效。但是该合同是可以申请撤销的。一旦撤销，则自始无效。根据相关规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。二、合同的内容由当事人约定，一般包括哪些条款合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：1、当事人的姓名或者名称和住所；2、标的；3、数量；4、质量；5、价款或者报酬；6、履行期限、地点和方式；7、违约责任；8、解决争议的方法。
3，以胁迫的方式订立的合同 有效吗
合同法第54条第2款规定：一方以欺诈胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。无效的合同法第54条第2款规定：一方以欺诈胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但是《民法通则》第58条第3项规定这种民事行为无效。在实践中，一般是认定为无效的
4，以胁迫手段签订的合同有效吗
以胁迫手段签订的合同有效，但是被胁迫一方当事人可以申请撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。法律分析一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，并非都是当然无效的，要认定受胁迫签订的合同无效，还需要满足一定的条件，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，该合同自始至终都是无效的。（二）一方以欺诈、胁迫的手段签订的合同，未损害国家利益，但对集体利益、个人利益有损害的，实质是一种合同效力尚未确定的可撤销合同。受损害方认可合同的，合同有效，受损害方不认可合同的，可以请求法院撤销合同，使合同无效。需要注意的是，这类合同，受损害方也可以请求法院对合同进行变更，使合同变得公平合理后，再履行合同。（三）合同是否有效，最终应该是由法院判决来认定。受胁迫签订的合同是否有效，往往双方各执一词，一方认为有效，另一方认为无效，从而发生争议。当双方因合同是否有效发生纠纷的时候，受损害方应该收集证据资料，通过法院诉讼的方式来确定受胁迫的合同无效。单纯的口头争议，是解决不了任何问题的。根据相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律依据《中华人民共和国民法典》 第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
5，以胁迫手段签订的合同有效吗
一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，要根据以下二种情况来分析其法律效力：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，如果合同损害国家利益的，该合同为无效合同。2、如果一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，没有损害国家利益的，该合同为可变更或撤销的合同。《合同法》第五十二条规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，为无效合同。第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
6，在别人的威胁下 签写的协议 是否具有法律效力
一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同应属于无效或者可撤消的。但你必须举证证明该事实。1、受到胁迫作出违反自己真实意思的行为后，应该立即报警请求帮助；2、立即向人民法院申请民事行为撤销。3、如果你既没有报警，也没有依法撤销，就必须举证是受威胁的，可是在现实生活中，这样证据实在太难找了。
7，受胁迫签订的合同有效吗
一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同也是有效的，但是可以撤销。简言之，当法律有特别规定，且特别规定与一般规定相冲突时，应当适用特别规定。具体言之，首先，法律对劳动合同的效力有特别规定。员工与用人单位之间的劳动合同关系，有专门的劳动合同法约束，劳动合同法为经济法中的特别规定，根据劳动合同法，如签订劳动合同时受胁迫，则合同无效。其次，劳动合同法的特别规定与民法对一般合同的约束有不同。民法（包括民法通则、合同法、物权法、侵权责任法等），约束民事活动中的一般的合同关系，根据合同法的规定，如签订一般的合同受到胁迫，是可撤销的。因此，适用特别规定。
8，以威胁我签的合同请问在法律上生效吗
以威胁手段签订的合同是有效的，但当事人可以在一年之内向法院申请撤销这份合同。《合同法》：第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销第五十五条 有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。协议在法律上是有效的。 如果协议是以公司的名义签的，就相当于公司同你签的协议； 如果协议不是以公司名义签的，就是你同老总之间的协议。
9，一方以欺诈胁迫的手段订立的合同有效吗
无效，但是需要受欺诈、胁迫方法院申请撤销，撤销后自始无效《合同法》 第五十二条 有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。一方以欺诈，胁迫的手段订立的合同是有效的，但是可以撤销的。《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。有效，但是可以请求法院撤销，撤销后就归于无效，致始无效
文章TAG：
以威胁手段达成的合同有效吗威胁 手段 段达成
