履行合同不符合约定 根本违约，拒绝履行合同算根本违约吗
来源：整理 编辑：律生活 2023-03-27 03:08:58
本文目录一览
1，拒绝履行合同算根本违约吗
拒绝履行合同算根本违约。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2，专业律师进关于合同纠纷即时给分
对方存在违约。这批货的质量标准应该按照样品确定。“货到三天内如发现质量问题可申请退货”只是合同对质量问题一个约定，但是你朋友还可以要对方承担其他违约责任。你朋友还可以要求对方承担违约金等一系列责任。如果有证据证实对方存在根本违约（即确实能证明这批货是十几年的款式），可以要求解除合同。 《合同法》条文摘要如下： 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条 质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
3，已签定购货合同违约的问题
首先，你们之前没有约定履行的期限，乙方什么时候付款就比较难说得清。
再次，现在乙方迟迟以各种理由推脱付款，表明了他们不想履行合同，根据我国合同法的规定，默示违约是合同当事人以自己的行为表明其将不履行合同。这算是默示违约。
所以，乙方应该承担违约责任。
但是由于你们之前没有约定违约金，违约金一般等于违约所造成的实际经济损失。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
你们可以先协商解决，如果解决不了再诉至法院。至于你所说的法院仲裁这一说法是不对的，因为仲裁是有专门的仲裁机构来解决的，所有请先看清楚你们之前所约定的是否是仲裁机构仲裁。
（但愿答案能帮得上忙~）楼上的答案已经把要点都分析出来了，应该是可以起到关键作用了。甲乙双方已签定一份施工承包合同，合同签定数额约９３万，但中途由于现场实际建设问题（非施工单位原因，因建设单位甚测失误，导致原设计无法施工），该工程要减少部份工程，工程金额约４０万，请问，施工单位是否有权向建设单位索赔减少工程的损失．根据《合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
乙方应当承担违约责任。由于乙方的根本违约，致使合同的目的不能实现，因此，继续履行合同不可能了，甲方可以要求解除合同并要求乙方承担违约赔偿责任。因为双方没有约定违约金，可以由双方协商解决；协商不能解决的，甲方可以依据合同规定的，直接向人民法院起诉。
4，论述联合国国际货物销售合同公约中卖方违反合同时买方的补救方
（一）要求实际履行 根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，要求实际履行应满足以下条件： 1.买方不能采取与这一要求相抵触的救济方法，例如在要求实际履行时，又提出解除合同。 2.买方应给予卖方履行合同一定的宽限期。 3.法院是否最终做出实际履行的判决取决于该国国内法的规定。 （二）交付替代物 只有当卖方交货不符构成根本违反合同时，买方才可以要求提交替代物，而且应在发现不符时，将这一要求及时通知对方。 （三）减少价金 如货物与合同不符，不论货款是否已付，买方都可以要求减低价格。如果减价不足以补偿买方的损失，还可同时请求损害赔偿。 （四）宣告合同无效 1.当卖方在完全不交付货物或不依合同规定交付货物构成根本违反合同时，买方可以宣告合同无效，即通知对方解除合同。 2.根本违反合同是指一方当事人违反合同的结果，使另一方当事人遭受损害，实际上剥夺了受害方根据合同规定有权期待取得的东西的违约情形。具体包括三种情况： （1）卖方不交付货物、延迟交货或交货不符或所有权有瑕疵构成根本违反合同。 （2）卖方声明他不在规定的时间内履行交货义务。 （3）在买方给予的宽限期届满后仍不履行合同。 如果卖方有以上三种情况中的任何一种，买方都可以宣告合同无效。 3.根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，买方宣告合同无效的声明，只有在向卖方发出通知时才产生效力。 4.买方在卖方根本违约时，可以选择采取两项补救措施：第一，要求交付替代物。第二，通知卖方解除合同。买方同时可请求损害赔偿。1.要求卖方继续履行合同义务。2.要求卖方交付替代物，如果卖方所交付的货物不符合合同要求，买方可以要求其交付替代物，但必须具备三个条件：一是卖方所交付货物严重不符合合同规定，构成根本违约。二是买方能够按实际收到的货物原状归还原交付货物。三是交付替代物符合的时间要求。3.要求卖方对货物进行修理。4.宣告合同无效。必须符合一个条件：卖方的行为构成根本违约。5.减低价格。6.请求损害赔偿呵呵，国际货物买卖合同公约里明确的有吖，写得很清楚了。买方的救济：（1）要求实际履行。根据第46条第1款。第47条也有写，买方可以规定一个合理时间的额外期限，让卖方履行义务。（2）交付替代物。货物与合同约定不符根本违约的时候可以要求交付替代物（3）修理（4）减价。第50条，货物与合同不符，不论价款是否已付，买方都可以要求减价（5）宣告合同无效。依据是第49条。买方有权在下列情况下宣告合同无效：第一，卖方根本违约，第二，卖方在买方规定的宽限期限内没有交货或声明不交货希望对你有帮助。呵呵
5，如何认定合同根本违约合同根本违约的法律后
(一)必须存在违反合同的事实，这是构成根本违约的前提条件。(二)违约的后果使受害人蒙受损害，这里的损害应作广义解释，应涵盖商业利益损失、标的物损坏、商业机会损失等各种情况。违约的后果必须实际上剥夺了一方根据合同规定有权期待得到的东西，这句话表明了违反合同会造成相当严重的后果，会剥夺当事人的重大合同利益。如何认定“实质上剥夺的利益”完全需要具体案件具体分析。(三)违约方预知，而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况下也预知会发生根本违约的结果。根本违约的构成类型1、迟延履行场合迟延履行并非必然发生根本违约，但如果合同对履行期有明确的约定，而且履行期之约定在合同中显然处于重要地位时，则迟延履行通常会构成根本违约。对于并非特别强调履行期的合同，在迟延履行的情况下，只要迟延方当事人未在允许的额外期限届满前履行合同，亦可以此作为根本违约，非违约方当事人可解除合同。2、履行不能场合依大陆法系传统见解，履行不能得分为原始不能与嗣后不能，区分当事人是否有可归责性而分别可能发生合同无效或债务不履行责任。在当事人具有可归责性的场合，具有可归责性的当事人要承担履行不能之责任，又由于履行不能已使合同的整个目的落空，这种违约行为无疑应作为根本违约，非违约方当事人自得解除合同。3、不完全履行场合在不完全履行场合，通常债务人已履行给付义务，只不过是由于履行义务不完全，或者是由于附随义务的不履行而给债权人造成损害，此种场合通常是通过赔偿损失的方式解决：如果因违反附随义务而造成扩大的损害，即造成了债权人人身或其他财产(固有利益)的损害，则会发生违约责任与侵权责任竞合的问题，此时能否作为根本违约则是一个问题。笔者以为检验的标准仍然要看是否因此而使债权人的合同目的落空，无法简单地一概而论;在债权人合同目的落空场合，或者说危及作为合同关系之基础的信赖关系时，则应作为根本违约，允许债权人解除合同;否则即不能作为根本违约。4、先期违约场合在先期违约场合，如债务人已先期明确表示届时不履行合同，此时即可以不待履行期的到来，以其拒绝履行作为根本违约，可以因此解除合同。如果债务人没有明示拒绝履行，但由于债务人的信用状况恶化而致履行不可期待，此时的合同目的也就无法期待能够实现，自然也应作为根本违约，允许债权人解除合同并请求损害赔偿。对于违约责任的认定，由当事人的约定及相关法律规定进行确定。所以对于违约责任，当事人可以根据约定及相关法律规定进行协商解决，协商无效的，可以依法向人民法院提起诉讼，通过诉讼方式，请求人民法院作出处理。相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
文章TAG：
履行合同不符合约定履行 合同 不符合
