遗赠协议和遗嘱哪个优先，在后的遗嘱和在先的遗赠哪个优先有法律依据
来源：整理 编辑：律生活 2023-04-20 04:01:08
1，在后的遗嘱和在先的遗赠哪个优先有法律依据
如果扶养协议确实有效，协议的法律效力高过遗嘱。扶养协议的效力是最高的。
2，遗赠协议和遗嘱哪个效力更优先
除非这两者的财产重叠冲突了，否则互不干涉。比如，我将这房子赠给了亲戚朋友甲，然后又用遗嘱把这房子给了我的子女乙，那么，这两者的冲突就要靠起诉来定。否则，没事！这两者没有优先之说在我国有关继承形式的效力优先级是这样的：遗赠扶养协议＞遗嘱继承＞法定继承上海市第一中级人民法院民事审判第一庭婚姻家庭审判组资深法官
3，遗赠抚养协议和遗嘱的问题
D 根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见，“被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。”所以题干中的遗嘱是部分无效，另外有法定继承人的就应该执行法定继承，所以协议及遗嘱未涉及的遗产就应适用法定继承。D正确。刘某的自书遗嘱部分无效，即房屋两件给自己的长子继承。刘某的自书遗嘱部分有效，即存款1万元给孙女。
4，遗嘱继承和遗赠的法律效力谁更优先
这两个效力是等同的，要参考协议内容和时间来确定谁更有效。遗嘱（遗赠）继承优于法定继承。 遗嘱，是遗嘱人立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 遗赠包含在遗嘱内，是遗嘱人将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 法定继承，是依据《继承法》规定的继承顺序和继承人继承遗产。 继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承。法律规定遗嘱继承优先，体现了尊重遗嘱人（亦即财产所有人）意愿的原则。 《继承法》 第五条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十六条 公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第三十一条 公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利
5，遗嘱与遗赠发生冲突时哪个优先
在法律效力上，遗嘱与遗赠的效力是相同的，立遗嘱人要么在遗嘱中确定遗嘱继承，要么在遗嘱中确定遗赠。如果在遗嘱中，既确定遗嘱继承，又确定遗赠，则立遗嘱人会对自己的数项财产进行分配，作不同安排。当然，立遗嘱人也可能对同一财产作安排，让遗嘱继承人和受遗赠人共有。遗嘱继承和遗赠因为都反映遗嘱人单方的意思，因此不存在谁优于谁的问题。 你说的这个案例比较复杂。关系到两个问题:1、后设立的遗嘱优先于先设立的遗嘱。所以后设立的遗赠优先于先设立的遗嘱。但是具体到此案，则情况未必如此，请看后面。2、这种冲突情形其实涉及到“遗嘱解释”（意思表示的解释）的问题。因为这时遗嘱的内容与事实不符，或者有时遗嘱内容并不清楚、甚至互相矛盾，前后文冲突等等，立遗嘱人真实意思究竟如何须经一番解释方能确定。 在该案中，首先要确定，他在立遗赠的遗嘱时现存财产还有多少，如果当时的财产还是200万，则立遗嘱人的目的在于让他指定的继承人儿子和他的好友共同分享他的遗产，而且是以4∶6的比例。从此目的出发，可以认为不论具体数额多少，由这两人按此比例分享王某所有的财产才符合立遗嘱人的真实意思。如果当时的财产只有120万元，显然，立遗嘱人的目的在于，把全部财产遗赠给朋友，就推翻了前面遗嘱的内容。如果大于120万小于200万，则视为部分修改了前面遗嘱的内容。如存有160万，则视为120遗赠给朋友，40万给儿子。为3:1。如果遗嘱 和 遗赠 发生冲突应按照证据的效力等级来说,经过公证的优于未经过公证的,如果都未经过公证, 从时间上说，后做的优先替代先一个,后一个行为是修改前一个行为的法律行为。我国继承法相关规定：有效的遗赠扶养协意的效力大于遗赠大于遗嘱。只要协议合法有效，不管遗嘱是否经公证，都先执行协议。
文章TAG：
遗赠 协议 议和 遗嘱 遗赠协议和遗嘱哪个优先
