协议和合同哪个法律责任重,协议与合同有什么区别

协议和合同-3/[/3/分析]上的区别:协议和合同。合同和协议哪个更有效？协议和合同-3/有什么区别？从他们的区别来看，协议是签合同的基础，合同和协议 on 法律没有实质性的区别，都是法律 on 合同，只是。

协议 book和合同 book没有实质性区别。2.只要双方协议的内容不违反法律(如《劳动法》关于劳动者权益保护的规定)的强制性规定，且经协商均合法。但是协议中员工的义务应该是合理的、可实现的，否则就有失去公平的嫌疑。3.你可以在协议中约定，员工违反义务应承担违约责任责任。4.如合同未签字，造成损失的，员工还应赔偿因其过错造成的损失。

中国合同 Law 合同作为平等主体的自然人、法人和其他组织之间民事权利义务关系的设立、变更和终止协议。于是，具有特定内容的合同 is 协议和具有上述特征的协议is合同。在实际操作中，合同可以出现在不同的名称下，如合同、合同 book、协议 book、协议memorama，名称并不重要。但是，“协议”是中外合资经营企业法中的一个特定概念。

合同和协议 on 法律没有实质性区别。都是on 法律 on 合同，就/123。法合同第二条本法所称合同是指作为平等主体的自然人、法人和其他组织之间民事权利义务关系的设立、变更和终止协议。其他协议关于婚姻、收养和监护的规定适用。但严格来说，合同的概念高于协议,/ -0/是由几个协议组成的，合同是一个整体。

当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外当事人合同可根据仲裁协议向中国仲裁机构或其他仲裁机构申请仲裁。当事人未达成仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院提起诉讼。当事人应当履行法律生效的判决、仲裁裁决和调解书；拒不执行的，对方当事人可以请求人民法院执行。

1、协议和合同 on 法律的区别是:(1) 协议书比合同广泛使用。内容不如合同具体(二)合同违约责任，协议本不符合《民法典》第四百六十四条。合同指民事主体之间民事行为的设立、变更和终止法律relationship协议婚姻、收养、监护等身份关系协议，适用于这种身份关系。没有规定的，可以根据其性质参照适用本部分第四百六十五条的规定。合同依法设立和法律在合同的保护下依法设立仅对当事人有约束力，但法律。

“补充协议”是相对于现有的合同,“补充”是借助协议，对现有的合同进行补充。所以合同和“补充协议”之间存在的关系是主从关系。现有的合同是主合同,“辅协议”是从合同。2.本补充合同的约定与本主合同的约定有冲突的，以后者为准。

1，区别:合同或协议，实际使用或诉讼上没有本质区别。虽然也有学者专门写书讲这方面的，但就我们普通人和企业而言，这方面不用在意，两者都可以大胆使用，没有问题。事实上，即使我们的合同(或协议)没有“某某合同(或协议)”字样，但内容完整，明确规定了各方权利义务，那么这个东西也是。即使名字是合同，也没有合同的必要内容，不会有合同的效果。

法律分析:1。书和合同书没有实质性区别。2.只要双方协议的内容不违反法律(如《劳动法》关于劳动者权益保护的规定)的强制性规定，且经协商均合法。但是协议中员工的义务应该是合理的、可实现的，否则就有失去公平的嫌疑。3.你可以在协议中约定，员工违反义务应承担违约责任责任。4.如合同未签字，造成损失的，员工还应赔偿因其过错造成的损失。

中国合同 Law 合同作为平等主体的自然人、法人和其他组织之间民事权利义务关系的设立、变更和终止协议。于是，具有特定内容的合同 is 协议和具有上述特征的协议is合同。在实际操作中，合同可以出现在不同的名称下，如合同、合同 book、协议 book、协议memorama，名称并不重要。但是，“协议”是中外合资经营企业法中的一个特定概念。

[法律分析]: 协议与合同不同。合同明确、详细、具体，规定有违约行为责任；而协议的特点是无特定对象、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别来看，协议是签合同的基础，合同是协议的体现。合同和协议是两个有异同的概念，应该根据其实质内容而不是仅仅根据其名称来确定。如果协议的内容明确、具体、详细、完整，涉及违约责任，即使其名称为协议，也是合同；如果合同的内容是笼统的、原则性的、不具体的，不涉及违约责任，即使其名称是合同，也不能叫合同，而是。

从其区别来看，协议是签合同的基础，合同是协议的体现。所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或个人在平等协商的基础上订立的政治、经济或相关的契约，合同和协议虽然有共同点，但也有明显的区别。合同明确、详细、具体，规定有违约行为责任；而协议的特点是无特定对象、简单、概括、原则，不涉及违约责任。