什么是法律中的合同效力

1。该协议与合同 on 法律的区别在于:第一，性质不同。合同双方达成的意思相同的合同；第二，效力不一样。需要公证的协议只对协议的效力进行固定和加强；第三，法律作用不同。订立协议的目的是为了更好的固定双方在制度甚至法律方面所承担的责任。2.合同补充协议效力1/“补充协议”或“补充协议”是指当事人对合同中的内容没有约定或约定不明确而达成的协议。

因此，现有合同与补充协议之间存在主从关系。现有的合同为主合同,“补充协议”为从合同。2.本补充合同的规定与本主合同的规定有冲突的，以后者为准。3.时间后来的约定其实是对主合同原约定的修改，是补充合同的本质和精髓。4.如果主合同的原条款仍然有效，就失去了补充合同的意义。

has法律效力和合同满足以下条件:1。行为人具有相应的民事行为能力；2.意思是真的；3.不违反法律的强制性规定和行政法规，不违反公序良俗；4.当事人以书面形式、口头形式和其他形式订立。法律行政法规要求书面形式的，应当使用。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；5.书面形式是合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)以及其他可以有形地表现所载内容的形式；6.但需要核对各项条款，是否需要公证才能生效。

当事人约定采用书面形式的，也应当采用书面形式。法律依据:《中华人民共和国民法》第一百四十五条限制民事行为能力人实施纯益的民事行为法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事行为法律行为有效；其他民事法律实施的行为，须经法定代表人同意或追认后方为有效。对方当事人可以督促法定代理人自收到通知之日起30日内予以追认。法定代表人未表示的，视为拒绝追认。

合同of法律效力I法律效力(有效)of。确定合同法律效力重要性的标准是合同方法的核心问题，以-2效力。合同订立程序正式给予当事人平等协商订立合同的机会，但不能保证合同能够反映当事人的真实意愿。例如，虽然含有格式条款的合同也是通过要约和承诺程序订立的，但一方当事人实际上丧失了参与合同的谈判的可能性，并且合同中的不公平条款没有反映其真实意思，而是履行了合同。

因此合同法需要规定判断合同-2效力的标准，从本质上确定合同-中的哪一个。当事人在不同情况下应承担哪些权利和义务合同以保证合同的履行能够实现当事人和国家预期的经济目标，维护正常的市场交易秩序。合同法律效力有三个条件:是法律效力合同，。-1/)，无法律效力合同。

合同效力分为四类，即有效合同、无效合同、待定合同、可撤销。合同 效力是法律赋予依法成立的约束力合同。狭义的-1效力是指有效成立的合同，依法产生了当事人预期的法律的效力。广义的合同 效力是指合同所产生的一切私法效果。[法律 Basis]民法第一百四十三条符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；

(3)不违反法律的强制性规定和行政法规，不违反公序良俗。第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事行为无效。第一百四十六条行为人与相对人有虚假意思表示而实施的民事法律行为无效。代表隐藏民事法律行为效力具有虚假意思的，按照相关法律规定办理。第一百五十三条违反行政法规强制性规定的民事行为无效。但是，这一强制性规定并不使民法法律 act失效。

什么是法律 效力关于“签约”？相关回答如下:1。订立合同时，当事人必须具备相应的订立合同的能力。这本质上是法律 on 合同主体资格的规定。主体不合格，结论合同不能发生法律 效力。合同主体无非是自然人和非自然人。非自然人as 合同主体，主要能力。自然人作为合同的主体，是否具有合同能力，应当根据其民事行为能力来认定。

这是合同有效的另一个要求。所谓真实意思表示，是指当事人在订立合同过程中所作出的要约和承诺，是其独立的、真实的意思表示，一般情况下，行为人的意志与其外在表现是一致的。但由于一些主观或客观的原因，也可能出现两者不一致的情况，3.合同不违反法律或社会公共利益。这是合同生产中最重要的因素，合同缺乏正当性，没有补救的余地，只能完全有效。