借贷合同无效的后果,约定利息过高,借贷合同无效

无效Folk借贷合同Law后果无效合同Law在什么情况下借贷-3/Yes无效Folk2.合同约定的事项损害公共利益；3.一方以欺诈、胁迫的手段订立借贷-3/损害国家利益的；4.以合法形式掩盖非法目的；5.借贷-3无效因受试者不合格。

法律分析:Folk借贷合同无效存在下列情形: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益的；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(三)以合法形式掩盖非法目的的；(四)损害公共利益的；(五)违反法律、行政法规强制性规定的法律依据:《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第九条借贷自然人之间的借款合同有下列情形之一的，可以认定为合同成立: (一)以现金支付。(2)以银行转账或网上电子汇款方式支付的，自资金到达借款人账户时起计算；(3)以票据方式交付的，自借款人依法取得票据权利之日起；(4)贷款人授权借款人控制特定资金账户时，借款人取得对该账户的实际控制权；(5)贷款人以与借款人约定的其他方式提供贷款并实际履行。

(1)本金的处置，借贷合同Confirmed无效，借款人应将从贷款人处取得的贷款本金归还。由于偿还贷款合同项下的贷款本金属于货币债务的范畴，原则上必须履行，因此在贷款合同被确认无效后，借款人必须将根据合同获得的贷款本金归还贷款人。(二)利息的处理合同 Law的总则没有明确规定如何处理借款后的利息合同confirmed无效。

folk借贷合同无效情况:1。本合同的约定内容违反法律、行政法规的强制性规定；2.合同约定的事项损害公共利益；3.一方以欺诈、胁迫的手段订立借贷-3/损害国家利益的；4.以合法形式掩盖非法目的；5.借贷-3无效因受试者不合格。法律依据:《民法》第一百四十三条对符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法》第一百四十三条规定，符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

folk借贷合同无效解:1。合同双方应返还因本合同而取得的财产；2、不能返还或者没有必要返还的，受益人应当折价赔偿；3.合同双方根据过错程度承担相应的赔偿责任。【法律依据】《中华人民共和国民法》第一百五十七条，民事法律行为无效被撤销或者被认定无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还；无法返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。

Private 借贷新规下，利率上限采用浮动利率机制，为一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍。如果超过这个限度，超出的利息就不受保护了。有下列情形之一的，合同 无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(三)以合法形式掩盖非法目的的；(四)损害公共利益的；(五)违反法律、行政法规强制性规定的。

借贷合同Yes无效合同:(一)向金融机构借款用于放贷；(二)出借从其他营利性法人借贷、本单位职工处取得的资金，或者非法吸收公众存款的；(三)未依法取得贷款资格的贷款人以营利为目的，向不特定的社会对象提供贷款的；(四)贷款人知道或者应当事先知道借款人的贷款用于违法犯罪活动，仍然提供贷款的；(五)违反法律、行政法规的强制性规定的；

【法律依据】《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第十三条借贷具有下列情形之一的，人民法院应当认定民事案件借贷-3无效:(一)取财。(二)出借从其他营利性法人借贷、本单位职工处取得的资金，或者非法吸收公众存款的；(三)未依法取得贷款资格的贷款人以营利为目的，向不特定的社会对象提供贷款的；

具体规定为:民法典民事法律行为无效第一百五十七条，被撤销或者被认定无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还；无法返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失；各方都有过错的，应当承担各自的责任。法律另有规定的，从其规定。法律依据:《中华人民共和国民法》第一百五十七条:民事法律行为无效被撤销或者被认定无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还；

法律分析:贷款合同 无效应做如下处理:1。借贷 principal的处理:借贷principal as-1。2.贷款利息和损失的处理:在借贷合同confirmed无效之后，一般不保护合同中约定的利息和利润。实践中，应收取投资人已取得或约定取得的利息，并对对方处以相当于同期银行贷款利息的罚款。

无效合同Law后果，其中有明确的规定。合同 Law第五十八条规定:“-3无效或本合同被撤销后取得的财产，应当返还；无法返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。双方都有过错的，应当各自承担责任。”也就是说，无效-3/自始不具有法律效力，但由于合同 无效会对社会或当事人的利益造成损害，因此，当事人必须对合同 /负责。

返还财产不是违反民事义务的直接结果后果，它的存在不是法律对当事人主观状态的消极评价的表现。因此，无过错原则不适用于返还财产，即无论当事人在合同的订立中是否有过错，依据无效 合同取得并占有的财产都应当返还对方，因为没有法律依据，也就是说，即使是无过错方占有了对方的财产，也应该返还给对方。