合同法自由原则的体现,论述合同法合同自由原则

合同法middle-2 原则和强制原则How 体现、契约-2 原则限制的理论基础及其表现形式契约自由指缔约9当事人可以自由negotiate体现民法基础原则是的，当事人可以自由negotiate体现民法基础。

人们在适用这一条款时，会出现大量“其他违反诚实信用的行为”的模糊条款，实质上成为人们对民法中诚实信用的援引原则，从而大大削弱了这一条款的执行力。笔者认为，善意所要求的先合同义务应当在这里明确具体地规定，以便当事人适用。2.第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

(1)平等原则根据我国“合同法”第三条规定，“合同的当事人法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”平等原则means合同法法律关系的当事人在订立、履行合同和承担违约责任方面地位平等，权利义务对等。在合同关系以外的其他关系中，当事人可能存在身份上的差异，如行政关系中行政主体与被管理人的关系；但是，在合同法的关系中，两者的地位仍然是平等的。比如，行政部门在向其管辖的企业采购商品时，不能凭借自己的行政权力凌驾于企业之上。

不碰国家明令禁止的法律就行，民事范围公正原则。比如不能约定对方生死来分这笔钱，不能约定一个合同谁先提出离婚谁就从对方那里得到财产。但是，双方达成的协议最好是全部法律，否则不能生效。市场交易活动基础原则。合同是当事人之间的协议，即当事人对自己的意思表示一致。合同关系是市场参与者在交易活动中形成的最基本的法律关系。

这原则包括:当事人之间的约定具有法律效力，即构成当事人之间受法律保护的权利义务关系；根据法律规定，当事人有权决定订立合同，有权选择订立合同的对象，有权决定合同的内容，有权选择订立合同的方式，有权决定合同的变更和解除，有权选择合同的救济和判决方式。合同自由不是绝对的。在任何一个市场经济国家，这些都受到法律的强制性规定和某些公共利益的限制。对合同自由的限制和干预，除非立法上有极大的必要性，否则不应规定；

在建立合同时自由-3/，中国对其进行了必要的限制。1、一些强制性规范的规定。合同是双方达成的结果。是否订立合同是当事人的权利，任何个人和机关不得干涉。为了实现对市场的宏观调控，实现社会资源的优化配置，促进社会经济的发展，国家对合同自由进行了一定程度的限制。其具体方法之一是规定一些强制性规范，禁止当事人排除这些规范的适用。

再比如合同法中对供水供电合同的限制。2.对签订合同的限制。强制订立某些类型的合同限制和剥夺了某些当事人决定是否订立合同和选择合同当事人的权利。如果拒绝订立这样的合同，就要承担相应的责任。合同法第二百八十九条规定，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。第三十八条规定，国家根据需要下达指令性任务或者国家命令性任务的，有关法人和其他组织应当按照有关法律、行政法规规定的权利和义务订立合同。