协议合同的区别有法律效应嘛,用工协议和用工合同在法律上的区别

合法签署的合同和协议均具有相同的法律效力，其生效要件包括:1。当事人具有相应的民事行为能力，并表达了真实意思；2.合同或协议的内容和形式不违反法律的强制性规定和行政法规；3.没有违反公序良俗。根据《中华人民共和国民法》第一百四十三条规定，符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；

第490条规定，当事人以信件形式订立合同的，自各方签名盖章或者按手印时成立合同。在签字、盖章或按指印之前，一方已经履行了主要义务，另一方接受时合同成立。法律根据《中华人民共和国民法》(以下简称《民法》)第一百四十三条【民法-3】符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(3)不违反法律的强制性规定和行政法规，不违反公序良俗。

合同与协议: 协议的区别是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人在平等协商的基础上订立的具有政治、经济或者其他关系的合同。协议与合同在含义、功能、格式和形式上基本相同。经济合同和经济导向协议都可以称为合同，都是确立当事人关系的文件法律。合同和协议虽然有共同点，但也有明显的区别。

和协议的特点是无特定对象、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别来看，协议是签合同的基础，合同是协议的体现。合同和协议是两个有异同的概念，应该根据其实质内容而不是仅仅根据其名称来确定。如果协议的内容明确、具体、详细、完整，涉及违约责任，即使其名称为协议也是合同；如果合同的内容是笼统的、原则性的、不具体的，不涉及违约责任的，即使其名称是合同，也不能叫合同，而是协议。

1，区别:合同或协议，实际使用或诉讼上没有本质区别。虽然也有学者专门写书讲这方面的，但就我们普通人和企业而言，这方面不用在意，两者都可以大胆使用，没有问题。事实上，即使我们的合同(或协议)没有“某某合同(或协议)”字样，但内容完整，明确规定了各方权利义务，那么这个东西也是。即使名字是合同，也没有合同的必要内容，不会有合同的效果。

1，协议 book 法律有以下作用:1。只要协议 book的内容不含有法律禁止的规定，且双方在公平自愿的基础上达成协议。2.如果协议中的内容涉及法律的部分禁止，则不能完全否定协议的效力，但禁止法律的效力。3.自制的协议可以悔过，但会作为诉讼时考虑的参考。协议在行政机关、司法机关、公证部门等主持下达成。是完全有效的。

对于程诺合同，当双方达成一致时，合同生效，具有法律的效力。对于惯例合同，当事人交付标的物的时间为合同生效的时间，具有法律的效力。对于基本公式合同，合同在满足法定或约定的形式要求时生效并具有法律的效力。三。是协议 Book与合同-3/二者具有相同的法律效果。合同和协议只是两个不同的名称，只要授权代表签字盖章就生效。他们之间没有区别。

协议和合同和法律在有效性上有以下区别:1。二者性质不同，合同是双方达成的合同；2.效力不同，需要公证的协议，只是固定和强化了协议；3、法律 效应不同，本书协议订立，其目的是从制度上甚至法律更好地整合双方承担的承诺，合同明确、详细、具体，有违约责任；和协议的特点是无特定对象、简单、概括、原则，不涉及违约责任。