先占

人先占车位合法吗？请举例说明先占权与时效先占权的区别:拾得人，该物自废弃时起无主，拾得人取得时视为先占，他取得废弃物的物权。人先占车位合法吗？1.车到之前人先占车位合法吗？1.人在车到之前先占车位并不违法，但抢占和浪费公共停车资源绝不合理。

民事法律行为是指通过意思表示设立、变更和终止民事法律关系的行为，是意思自治的体现。民事法律行为分为单方民事法律行为(如委付)、双方民事法律行为(如合同)和多方民事法律行为(如三方协议)。事实行为不以主体意志的表示为要件，不体现民事主体的意思自治，而是根据法律直接产生相应的法律后果。由此可见，两者的区别在于表达意义的是不是元素。

先占权的法律后果是有法律依据的:比如你捡到一部旧手机，你为了物尽其用，先假设它是无主的，你把它据为己有，那么你就拥有了它的所有权。另一方面，如果手机是别人不小心丢失的，你需要按照法律规定归还否则就构成不当得利。综上所述，两者的关键区别在于意思自治。民事法律行为以民事主体的意思表示产生法律效力，反映了民事主体的意思表示。

这句“我先来了，所以我先停”相信很多车主都不陌生。在一些公共停车位上，一般都是“先到先停”的标准，但往往在车到之前就有人把车位占了。虽然人们占用停车位并不违法，但抢占和浪费公共停车资源也绝不合理。另外，由于没有相应的法律法规对个人抢占车位进行处罚，很多车主遇到这种情况也很无奈。

新中国成立后，我国关于先占权的立法消失了。在随后的物权法立法中，也没有对优先购买权进行规制的内容。有一种观点认为，我国实行生产资料公有制，一切无主之物都应归国家所有，不存在所谓无主之物。从这个角度看，先占权制度与我国社会主义经济基础存在天然的矛盾，这是我国立法放弃先占权制度的根本原因。但在实践中，人们打猎、捕鱼、摘野果、砍柴、收垃圾，都是基于对无主物的先占，也是国家认可的。

从我国的立场来看，先发制人制度建设的功能将在两个方面发挥。一个是立法功能，在我国法律尤其是物权法体系中发挥了完善的作用；二是社交功能。当先占被确立为一种习惯时，民众尤其是弱势群体的社会活动就会得到保障和规范。这里不在一般层面上讨论，而是着眼于近代中国的具体情况，具体讨论先占制度与中国法律相结合的独特制度价值。

1。车到之前人占车位合法吗？1.车到之前人占车位不违法，人占车位也不违法，但抢占浪费公共停车资源绝不合理。由于目前没有相应的法律法规，个人抢占车位是要受到处罚的。2.法律依据:《中华人民共和国民法》(以下简称《民法》)第二百四十条，所有权人对其不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百五十五条国家机关有权依照法律和国务院的有关规定占有、使用和处分自己直接支配的不动产和动产。

二、停车位国家标准如下:1。宽2.63米，长5.3米，高2.4米；2.其中，5.3米的长度常用作规划尺寸的首选，既能保证相邻两车停车后车门能宽敞打开，又能完全满足市场上常见汽车的长度；3.轿厢与左右侧墙的最小距离应为0.6m，轿厢与前后墙的最小距离应为0.5m..

先占权:拾荒者，物品从被丢弃时起即无主，拾荒者取得时视为先占权，取得被丢弃物的财产权。时效取得:我国法律没有建立这一制度。罗马国家最早的成文法律《十二铜表法》表6第三条规定，土地使用权的取得时效为两年，其他物品的取得时效为一年。a .先买权与时效取得的最大区别在于，先买权是无主财产；通过时效取得的是原本属于他人的财产。此外，取得财产的种类、取得方式、意思表示、期限要求也有所不同。

无主动产由先占有人取得，是世界各国民法公认的原则。在实际生活中，除法律明文保护的野生动植物外，我国一直允许人们进入国家所有或者集体所有的森林、荒地、滩涂、水面狩猎、捕鱼、砍柴和采集野生植物、果实甚至名贵药材，并承认取得了猎物和采集物的所有权，垃圾捡拾者可以获得他们捡拾的丢弃垃圾的所有权。