法律如何对格式合同规制

格式 合同法律规制针对格式合同、2的缺点。采取合理措施提请对方注意免除或限制其责任的条款，并对条款进行解释；3.格式 合同不能加重对方的责任，排除对方的权利，扩大自己的利益，免除自己的义务；4.格式-2/不得损害国家、集体或第三人的利益；5.格式 合同不能损害公共利益；6.格式-2/不能违反法律行政法规。

法律主观:1。/条款的法律provisioning格式clause of/条款是指当事人为重复使用而事先起草并订立的条款-。《民法典》第496条规定:采用格式订立合同的，提供格式的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，采取免除或者减轻其责任等合理措施提醒对方注意与对方有重大利害关系的条款，并按照对方的要求。

二。格式Article法律规定的变化需要注意的是，与《民法典》生效前适用的合同法相比，《民法典》的规定有一些变化，即通过列举和概括的方式扩大了提示和说明义务的适用范围，除了其他“与对方当事人有重大利害关系”的条款也包括在内， 这可以说是充分发挥了格式条款的优势，抑制了其负面影响，最大限度地保护了弱势相对人的权益。

(1)合理适当提示原则合同该法第三十九条第一款规定:采用格式条款的，提供格式条款的一方应当(2)合理条款原则合同第三十九条第一款规定:“采用格式的，以订立

(3)严格解释原则合同 Law第四十一条规定:“对格式条款的理解有争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，中国也采取了不利解释原则。(4)免责条款的无效原则所谓免责条款的无效原则，是指格式 合同中免除一方当事人责任的条款合同中的部分条款对双方当事人不具有约束力。我国合同法第53条规定合同中的下列免责条款无效:造成对方人身损害的；因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。

法律分析:1。格式 合同应遵循公平原则；2.采取合理措施提请对方注意免除或限制其责任的条款，并对条款进行解释；3.格式 合同不能加重对方的责任，排除对方的权利，扩大自己的利益，免除自己的义务；4.格式-2/不得损害国家、集体或第三人的利益；5.格式 合同不能损害公共利益；6.格式-2/不能违反法律行政法规。法律依据:《中华人民共和国合同法》第三十九条合同法律采用条款格式的，由提供条款格式的一方按照公平原则确定当事人。

格式与普通条款相比，该条款具有不可比拟的优势，例如，它可以降低交易成本，提高交易效率，明确分配风险，提高交易安全性，便于国家宏观调控等。，但同时也有其自身不可忽视的缺陷，如限制了合同的原则，导致/为了发挥其优势，抑制其负面影响，我国法律合同全面立法了格式条款，其第39、40、41条分别规定了-1。

有以下特点:1。格式-2/的条款是事先单方面制定的；2.格式 合同的刻板印象导致对方在合同上协商不成；3、一般以书面形式。[法律Basis]-2/Law第三十九条，凡采用格式条款的，提供格式条款的一方应当遵守。

条款格式是双方当事人为复用而事先拟定的，订立条款合同时未征求对方意见。第四十条格式条款有本法第五十二条、第五十三条规定的情形，或者提供格式条款的一方免除对方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

鉴于格式-2/的弊端，我国相关立法对规制作了一定的规定。合同Law/本法第三十九条、第四十条、第四十一条特别规定格式-2/:第一，规定格式-2/。格式条款的提供者有提醒对方的义务；第二项应对方要求解释条款格式的义务是规定条款格式无效。一方违反(合同 Law)第五十二条、第五十三条的规定或者提供格式 Clause，免除对方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，

三是规定了格式中的争议解释规则。当格式的解释有争议时，应采取三个特殊的解释原则:应按照通常的理解进行解释；对条款提供者不利的解释；如果格式的条款与non 格式的条款不一致，则采用non 格式的条款，《消费者权益保护法》本法第二十六条规定:经营者不得以格式-2/、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。，或者减轻、免除其损害消费者合法权益的民事责任，否则无效。