偶然防卫，在我国偶然防卫属于正当防卫吗现实中如果发生了像是甲因意外或
来源：整理 编辑：律生活 2024-01-22 06:04:27
本文目录一览
1，在我国偶然防卫属于正当防卫吗现实中如果发生了像是甲因意外或
偶然防卫不属于正当防卫，我国法律定义正当防卫的要件之一是具有防卫意识，即知道自己要做的是什么。对抢劫杀人强奸这类比较严重的犯罪，我国法律规定可以无限制防卫，即可以杀死对方，所以你这种情况，仍旧可能构成正当防卫，不构成犯罪。
2，什么是偶然防卫
偶然防卫的特征为：1、不法侵害行为发生的同时性；2、行为人主观上的无认识性；3、客观上阻止了另一不法侵害行为的效果性。偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫的情况，客观上起到了人身防卫的效果。【法律依据】《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
3，最新的司法解释中中偶然防卫是否属于正当防卫
个人意见：不属于防卫过当。理由：正当防卫是针对正在进行的不法侵害而进行，防卫过当是指超出的正当防卫的限度。本案中，谭在盗窃过程中被发现后，已向外逃跑，且手无凶器，所以，应以故意伤害致人死亡罪追究王、姜刑事责任，其中王系主犯，姜系从犯。且基于上述情节，对王、姜可从轻处罚。
4，偶然防卫
偶然防卫，是指在客观上加害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对加害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。根据这个定义来看，上述行为属于偶然防卫，但是英国法律认为对防卫正当性的相关因素无认识的偶然防卫不能构成正当防卫。根据中国的刑法，偶然防卫是不认为防卫的，可以说是一种对象认识错误，根据法定符合说，丙要杀甲，事实也是杀了甲，所以构成故意杀人罪，依然要负全部刑事责任。
5，不法侵害人能否对偶然防卫再进行正当防卫
楼主的表述不形象，我举一个案例吧。 甲在远处拿枪瞄准了乙，准备枪杀乙。丙喝醉了，看到了甲，误以为是他的仇人丙，冲上去将甲一顿暴打。丙的行为是偶然的行为，但却阻却了甲枪杀乙的行为。楼主的疑问，就是说此时甲能否对丙的进攻行为进行正当防卫。 我的理解是甲对丙的进攻行为可以进行正当防卫。甲虽然正准备枪杀乙，但丙的进攻行为并不是出于防卫的目的，而是基于侵害的目的。可知丙是有侵害故意，而无保护的意愿的。 正当防卫的构成要件如下： 必须有现实的侵害 侵害必须正在进行 防卫必须针对不法侵害人本人 防卫必须有防卫意图 此时，丙对甲的进攻行为，是对甲的人身安全进行侵害，甲此时进行防卫，也是出于防卫的意图，符合正当防卫的构成要件，所以，我认为不法侵害人对偶然防卫可以进行正当防卫。 希望我的回答能够帮助到你，满意的话还请采纳。
6，哪些情形不属于正当防卫的特殊情形
1、防卫挑拨。所谓防卫挑拨，是指为了侵害对方，故意挑起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为。在防卫挑拨的情况下，行为人在主观上是出于蓄意侵害他人的故意，缺乏正当防卫的意图，因而不能认为是正当防卫，属于一种特殊形式的故意犯罪。2、互相斗殴。所谓互相斗殴，是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴的双方都具有不法侵害他人的意图，而没有防卫意识，故不属于正当防卫，符合犯罪构成要件的，成立聚众斗殴罪、故意伤害罪等。3、偶然防卫。所谓偶然防卫，是指故意侵害他人合法权益的行为，巧合了正当防卫的其他条件。如甲在枪杀乙时，乙刚好在持枪瞄准丙实行故意杀人行为，但甲对乙的行为一无所知。我国刑法通说认为，这种情形下甲的行为不属于正当防卫。扩展资料：正当防卫的限度把握：1．不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。2．不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。3．不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。正当防卫不负刑事责任，它的主要意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害做斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。可以说正当防卫不仅是免除正当防卫行为的刑事责任的法律依据，而且是公民与正在进行的不法侵害做斗争的法律武器。正确认识正当防卫，了解正当防卫的构成条件，有利于公民大胆地运用正当防卫的法律武器同不法侵害做斗争。参考资料来源：搜狗百科--刑法参考资料来源：搜狗百科--正当防卫
7，什么是偶然防卫
偶然防卫,在类型上,基于行为人主观罪过的不同,可分为"故意偶然防卫"和"过失偶然防卫";在性质上,是-种不能完全排除其行为的犯罪性质的行为;在处罚原则上,应在考虑行为本身及其所造成的损害是否超过必要限度为基点的基础上,根据偶然防卫行为的不同类型而有所区别.偶然防卫是行为人对客观事实的一种错误认识.因其不具有主观正当化事由,偶然防卫被作为犯罪看待是妥当的.同时,在基于故意的偶然防卫的场合,当发生了行为人预想的结果时,成立故意犯罪既遂.在基于过失的偶然防卫的场合,如果存在一定程度的过失,客观上又阻止了不法侵害的发生,则不认为是犯罪;如果存在严重过失,则应追究行为人的过失责任,但在保护了重大利益的场合,也可以对行为人减轻处罚,而与此同时,在给他人造成的侵害很小时,则可以考虑免除处罚.偶然防卫，是指行为人不知他人正在实行不法侵害，而故意对其实施侵害行为，结果正好制止了其不法侵害，并且没有超过防卫的必要限度的情形。 总体上可以把偶然防卫分为两种类型： 一是保护他人利益的偶然防卫，即偶然防卫在客观上产生了保护他人利益的效果。例如，甲正准备枪杀乙时，丙在后面对甲先开了一枪，将其打死。而丙在开枪时并不知道甲正准备杀乙，纯粹是出于报复泄愤的目的杀甲，结果却起到了保护乙的生命的作用.二是保护本人利益的偶然防卫，也就是偶然防卫在客观上起到了保护本人利益的作用。这又包括两种情形，一种是误以为他人的非法行为是合法执行公务的行为而进行抵抗，结果正好起到了保护本人利益的作用。例如，甲身穿警服带着电警棍，冒充警察去“抓赌”，甲抓住乙搜身时，乙将甲打伤后逃离。乙的行为正好起到了制止不法侵害，保护本人利益的作用。但他并不知甲是冒充警察进行抢劫的犯罪分子，也不是出于防卫意图进行反击的。另一种情形是不知他人正在对自己实行不法侵害而出于犯罪目的对其实行侵害，但恰好制止了其不法侵害，保护了本人的利益。例如，甲与乙积怨很深，某日发生激烈冲突后，甲回家拿了手枪打算去杀甲，两人在路上正好碰上，甲先开枪杀死乙但开枪时不知乙的右手已抓住口袋中的枪机正准备对其射击。甲的偶然防卫行为正好保住了本人的生命。从刑事角度分析，行为人出于犯罪的故意，实施了不法行为，应以故意犯罪追究其刑事责任。当然，由于这种行为在客观上起到了制止不法侵害的作用，在量刑上可以作为一个从轻处罚的情节，予以适当的考虑。在民事上，偶然防卫行为人主观上具有不法侵害的故意，故应承担民事赔偿责任，只是考虑到受害人本也有不法侵害的意图，因此可以适当减轻偶然防卫人的民事责任。。。。。。。真是长见识啊！！！原来犯罪也要选好机会，能减刑。
文章TAG：
偶然 防卫 我国 属于 偶然防卫
