1，签订协议具有法律效力吗

签定协议是不是合法的根据是当事人是为是都具有民事行为能力。其次这个协议所涉及的标的物是不是当事人有权处分的。最后，这个协议是不是合法的，有无侵害国家集体和他人的合法利益。
1.是法律文书，和解是法律规定的一种解决方式，法院要制作协议书的，法律是认可的。 2.具有法律效力。法院制作的文书一般都是合法的，不然也不会入卷的。

签订协议具有法律效力吗

2，协议书有法律效力吗

协议书有法律效力。生效的协议书具有法律效力，没有生效的协议是不具有法律效力的。协议书一般也属于合同的范围，是由双方民事主体协商签订的，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。如果协议书存在法定无效的事由，其协议书因此自始不具有法律效力。协议书的作用协议双方约定条款，互相承认，减少事后矛盾纠纷。有效协议书一般具有法律效力。所以共同兴办企业，拟订协议书为好。协议双方约定条款，互相承认，减少事后矛盾纠纷。有效协议书一般具有法律效力。所以共同兴办企业，拟订协议书为好。声明一系列的方法，可由任何类实施，即使遵守该协议的类没有共同的超类。协议方法定义了独立于任何特定类的行为。简单的说，协议就是定义了一个接口，其他类负责来实现这些接口。如果你的类实现了一个协议的方法时，则说该类遵循此协议。

协议书有法律效力吗

3，两个人之间签的协议有没有法律效应

两个人之间签订的协议，只要不违背国家法律，双方遵循公平原则确定各方的权利和义务；行使权利、履行义务遵循诚实信用原则，是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》的要件，就具有法律效力，受法律保护。
得看是什么协议，笼统的说的话，如果是协商双方都能处分的事（包括民事能力的判断），不违反法律禁止性规定，是有效的。其他无效或者效力待定，可撤销的事项说起来太复杂，你用上面的规则简单判断就行了。

两个人之间签的协议有没有法律效应

4，协议与合同的法律效力

协议与合同的法律效力都是有效，对双方当事人都具有约束力；除非没有生效或因为一些条件而失效。合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。

5，协议书有法律效力吗

协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签订的书面材料，是契约文书的一种。首先，协议的签订需要双方当事人达成合意，且所表示的意思是自己的真实意思，不存在胁迫、欺诈等事由；其次，除了协议是自己真实意思的表示外，还不能违反法律的强制性规定和社会公序良俗；最后，原则上协议经双方签字或者盖章后生效，但如果协议中另有规定的除外。附：《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。协议与合同的性质一致。

6，协议书具有什么样的法律效力

合同与协议是同一概念，协议是人们一种习惯上的叫法，类似的提法还有契约，如房契、地契。合同法第2条对合同所作的定义是“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。由此可见，合同就是具有特定内容的协议，用来约定当事人相互之间的权利义务关系。同样具备上述特征的协议就是合同。实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，备忘录，名字并不重要，关键是看其内容。★签订协议时双方自愿，意思表达一致。没有受胁迫或重大误解的，是有效的，具有法律效力，应受该协议约束。
一．签协议书的双方当事人是否是具有完全民事权利的人，具有的话，签的协议有效。二．协议书的内容是否牵涉到国家允许的保护范围，如果是涉及走私类损坏国家利益的话，协议书是不具有法律效力的。符合上述两个条件的协议书才有效。

7，协议书的法律效力

协议书是双方合意的外在体现，与合同一样的效力。所以协议书受法律的保护。如你所讲的更受法律保护。
依法成立的合同，自成立时生效。但合同成立并非等于合同生效，因为只有依法成立的合同才能生效。一般而言，合同的生效要件包括： （l ）合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力。 （2）合同当事人意思表示真实。 （3）合同不违反法律或社会公共利益。 （4）合同的内容必须确定或可能。 另外，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的合同，必须依照规定办理批准登记等手续才能生效；否则，即使具备了上述一般合同的生效要件，合同也不生效。该款规定主要体现了国家对合同自由的适度干预或者对善意第三人的保护。
从法律形式上讲，协议双方签字、按手印，等等。这样的协议是合法的。但，一份协议是否具有法律效力，除此之外，还要看其协议的内容是否合法。
在当事人达成和解或调解协议后，双方都能反悔，由此看出和解协议没有法律效力，最多是具备合同的效力，当事人一方反悔，另一方不得向法院请求强制执行。而由法院、仲裁庭根据和解或调解协议做出的裁决书、调解书是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申请强制执行。

8，双方签订的协议是否有效

1、两人签订的协议书，符合法律规定的，具有法律效力。2、协议，即合同。成立并生效需要符合以下条件：合同主体明确、合同内容明确、意思表示自由且一致、不违反法律的强制性规定。3、如果是违反法律强制性规定的合同，确定无效。如果是以欺诈、胁迫、乘人之危等方法订立的合同，受损害人可申请法院予以撤销。合同法第五十二条　有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条　合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第五十四条　下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
您好！如果双方签订的协议是双方真实意思的表达，并且协议内容中没有与现行法律法规相悖的条款，就是合法有效的。谢谢阅读！
要看具体情况，如果夫妻签订的只是约束双方行为的协议，例如对婚前财产和婚后财产的归属、管理、使用、收益、处分等的协议，离婚时是有效的。但是如果协议内容涉及到第三人，如夫妻约定婚后债务归一人偿还，而债务人并不明确知道有这个协议， 则夫妻双方签订的协议对债务人是无效的。

9，关于一个协议的法律效应

这个协议有法律效力，如果正如你所说，那么你们的协议可以看作是一个普通的投资合同，可以通过法律途径来解决纠纷，但是要看你们约定的投资是否是合法的，至少你要知道他是要进行合法的投资，这样你的诉求才会得到法律保护。就算他用来违法投资，比如高利贷啊之类的，但是只要你能积极举证你不知道，那也是可以得到法律保护的。至于现在法院是否受理，是否支持你要求拿回本金，一个要看你们履行这个合同的时间，进行了多长时间了，二个就是他有没有积极地去投资，就是如何适用你的那笔钱，如果他没有按照当初你们约定的方式投资，而只是单纯的借贷，那么你就可以通过举证来向法院起诉，起诉他违约，并且要求支付违约金，这样不仅本金可以要回来，然后还可以获得违约金或者赔偿；但是如果你们合同履行的时间不长，然后甲方积极地去投资，只是投资失误或者暂时没有起色，不能交付利润，法院应该会支持继续履行你们的合同的，此时本金就要不回来。（何种变故啊）
法律效应肯定是有的，满足双方都是完全行为能力人，且合同签订双方意思表述一致。你说的发生变故要是违反了合同的约定，并且变故是因对方造成，那么对方就是违约方，你就有权要求解除合同，要求返还财产，赔偿违约金，诉之于法庭，法庭会支持你的请求的。以上是我的看法，希望对您有帮助，谢谢采纳。
该协议等同于劳动合同，具备法律效力。
这实际上是自然人之间的委托理财或者委托投资协议的效力问题。既为投资，则应风险共担。因此，其中的保本条款，可能会被认为为无效。但是，就整个协议而言，法院一般会尊重当事人的意思自治，承认协议整体的效力。至于协议规定了两年的投资期，在未到两年时，能否解除协议的问题。根据合同法关于委托合同的规定，委托人是随时可以解除委托协议的，因此，即使合同未到期，也可以解除。至于提前解除，能否要回全部本金的问题，这得看对方拿着钱都干什么了，如果本金还在的话，没有都亏掉，应该是还能要回本金。

文章TAG：协议合同的法律效力协议  合同  法律  
下一篇