1,合同和收据哪个更具有法律效力

合同。合同有双方的签字,已经各项的约定,单凭收据需要其他证据辅佐证明你们之间的合同关系。

合同和收据哪个更具有法律效力

2,合同和收款收据哪个更有法律

合同更形式,但收据更客观,看你要哪一种,法律效应是对等的。
合同是用来证明双方存在合同关系的,即合同中载明的权利义务。收据证明的是一方收到另一方某物的。证明对象不同不具有可比性。

合同和收款收据哪个更有法律

3,收据和合同那个法律效力更大

按合同法,签订合同需要双方签名盖章按手印才能具有法律效力。而收据格式没有合同严谨,故此,合同的效力高于收据,而且收据还不如正式发票的效力高。
合同。合同有双方的签字,已经各项的约定,单凭收据需要其他证据辅佐证明你们之间的合同关系。

收据和合同那个法律效力更大

4,开发商自制的合同和发票在发律上有效吗

合同和发票都具有发律效力
够房合同都是向房管局买的。 有些地方是在网上打的(房管局官网)开发商自制的话没见过。 不知道合同有没有向房管局申请备案。备案了的话就有效。如果还没拿到产权的话。估计是没备案 好象很麻烦,。我们老百姓告开发商很困难。哎。以后在买房的话多长个心眼吧。

5,关于合同和发票问题

其实你这个直接跟C谈好,含税的价钱与不含税的价钱,如果他要发票肯定选择含税的价钱,如果是增值税的话他是可以退税的,这个具体的就看实际的情况了,比如他公司的规模啊,需不需要记账啊,有没有专门的财会人员啊。同理,如果C要票,你跟B肯定要说你要票,最好事情跟他讲,不然事后他肯定是需要你支付税费的钱的,B可以开发票给C,没有合同不会有特别大的影响。希望能帮到你!
可以。如果你们是销货方,开具的是增值税发票,而且必须在一个月内开满这31万,那么开成几张对你们来说都是一样的,税金不会少交,也不会延迟。但如果购货方是商业企业的话,他们必须付款之后才能抵扣进项税,如果开成一张发票,那他们就需要付满31万才能抵扣,可是如果分成四张,他们只要付1/4,就可以先抵扣相应的税金

6,发票与合同不是同一个人如何认定产权

较麻烦,应该以发票为准
同意agv的回答,购房合同是购房的首要的必须的手续,最终是以合同来认定购房人的,而交费的发票可以看成是他人替购房人交付的房款,该人不是购房合同的当事人。所以产权的认定会以购房合同来认定。
《中华人民共和国物权法》第九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。第十五条 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。按照这两项条文,在房屋产权的登记认定上,有效的购房合同应该比购房发票效用更大。但是,真正要进行法律诉讼的话,恐怕产权的认定比较麻烦。

7,房屋备案登记未开发票与买卖合同谁的法律效力大

房屋备案登记的效力高于买卖合同。备案登记是物权公示的效力《物权法》第九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。而合同根据物权法规定“第十五条 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”只是合同效力。房屋做为不动产的在《物权法》 第十四条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。又根据物权法定的权利主张,应就是备案登记效力高。
不能放一起比。两个有效的法律依据不同。
房屋备案登记的效力更大,备案是办理房产证的必经程序

文章TAG:合同和发票哪个法律效力合同  发票  哪个  
下一篇