本文目录一览

1，事实判断与价值判断有什么不同

事实判断是实然判断 价值判断是应然判断

事实判断与价值判断有什么不同

2，审美价值判断具有客观性标准

价值判断是主体对客观对象是否有价值，及价值多大的判断，因此，不具有客观性。

审美价值判断具有客观性标准

3，事实判断与价值判断的表现

所谓价值判断，即关于价值的判断，是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。 所谓事实判断，在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。
区别如下：⑴事实判断是一种描述性判断，即是什么的客观判断。⑵价值判断是一种规范性判断，即应该是什么的主观性判断。⑶法律规范和依照法律规范作出的实体性结论为价值性判断。⑷对案件的认定总体上属于事实判断，但是证据的证明力需要主体作价值判断。

事实判断与价值判断的表现

4，高中政治 什么是价值判断和价值选择 他俩之间有什么辩证关系 他俩和

价值判断：人们对事物能否满足主体的需要以及满足的程度作出判断；价值选择：就是人们在价值判断的基础上作出的选择。关系：⑴并不是所有的价值判断和价值选择都是正确的，要作出正确的价值判断和价值选择，就必须深入实际，坚持真理，遵循社会发展的客观规律，走历史的必由之路，⑵价值判断和价值选择具有社会历史性特征，随着时空的推移和条件的改变，一定事物的价值以及人们关于它的价值观念也会发生改变，因此，价值判断和价值选择会因时间、地点、条件的变化而变化，不是一成不变的，⑶价值判断是价值选择的基础，要在价值判断的基础上进一步作出

5，价值判断具有不确定性对吗

价值判断(value judgement)即关于价值的判断，是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。更直白地说，就是人们对各种社会现象、问题，往往会作出好与坏或应该与否的判断。由于这种判断与人们的价值观直接发生关系，所以被称之为价值判断。我国司法学界普遍认为法律行为的成立是一个事实判断问题。实际上，无论是从立法、司法还是价值哲学的层面来讲，法律行为的成立均非事实判断。法律行为的成立不能如我国多数学者所臆想那样被化约为"是不是"法律行为的问题，而毋宁是"应不应是"法律行为的问题。法律行为的成立之所以易被误认为是事实判断问题，其主要原因在于关于法律行为成立要件的规范属于裁判规范、价值判断语言表述的复杂性且法律行为成立与有效制度分工有异。类如法律行为的有效，法律行为的成立同样也属于价值判断，并且属于价值判断中的规范判断。

6，价值判断和价值选择的关系

这句话是对的价值判断是人们对事物能否满足主体需要以及满足程度所作出的判断。人们的价值选择是在价值判断的基础上形成的。 事实判断是对事物自身性质的认识，一般不涉及人的需要、喜好等主观因素，而且往往要排除人的主观因素干扰才能得出比较客观的结论。结论一般来说是唯一的。衡量事实判断正误的标准，就是看人的认识与事物自身是否相符合。价值判断是对事物属性与人的需要关系作出的判断。既然是对一种“关系”作出的判断，它就要考虑到双方的因素，一方面要考虑到客观事物自身的性质，另一方面又要考虑到主体自身的需要。因此，价值判断既具有客观性又具有主观性。价值判断的结论一般来说不会是唯一的，但这并不排除价值判断有正误之分。衡量价值判断正误的标准，就是看它是否符合社会发展的客观规律，是否与广大人民群众的根本利益相一致。价值判断要以事实判断为基础，因为没有对事物自身性质的认识，我们也就无法对它能否满足自身的需要作出判断。
你好！对，先判断，在选择仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

文章TAG：价值判断  事实判断与价值判断有什么不同  
下一篇