合同法75条案例，合同法第五组问题1合同法第75条规定撤销权自债权人知道
来源：整理 编辑：律生活 2023-02-16 02:30:59
本文目录一览
1，合同法第五组问题1合同法第75条规定撤销权自债权人知道
一年的诉讼时效是可以中断的、中止或者延长的，而且它的起算是自债权人知道之日起到债务人的行为发生之日五年内。举个例子吧，五年内，无论债权人是否知道债务人的行为，时间一过，他的撤销权就消灭了。这就是不变期间。一年是除斥期间。5年内没有行使消灭。例：2005年12月31日签订的合同，2009年12月31日知道的撤销事由，可以在2010年12月31日前行使；如2010年12月31日知道的，必须当日行使；如2011年1月1日知道的，权利消灭。
2，案例分析
、原告要求被告和于某支付借款及逾期还款的利息的诉讼请求，法院是不会支持的，理由很简单，因为于某并不是原告钱某的债务人。所以原告无权直接起诉要求其支付借款及逾期利息。2、回答你的问题我们首先了解《合同法》第73、74、75条对合同的保全所做出的相关规定，所谓合同的保全，是指法律防止因债务人的财产不当减少或不增加而给债权人的债权带来损害，允许债权人行使撤销权或代位权，以保护其债权。就本案来说涉及到合同保全制度中的代位权问题，债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自已的名义代位行使债务人的债权。回到你上面提到的问题，我们必须注意一点，代位权的行使是债权人请求第三人向债务人履行债务，而不是请求第三人向自已履行债务，所以原告的诉讼请求肯定不会得到法院的支持。
3，合同法 75条 一年 五年
形成权对应的就是除斥期间。除斥期间届满，权利消灭。诉讼时效一般对应的是请求权~这里的一年和五年都是除斥期间，计算方式不同。一年的计算是，自你知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。就是说你已经知道了或者应当知道了你的债务人已经侵害到你的权利了，但你知道一年了都没有行使，那么这个撤销权就消灭了。五年的计算是，自该撤销事由发生起计算，债务人一直不知道该行为，然后过了五年都不知道，当然也没有履行，那么该撤销权也归于消灭了。因为此时法律更应该保护新成立的已经稳定了的社会所有权关系~~~~
4，合同法 75条
合同法75条是对撤销权的规定，但合同法已失效，相关规定出现在民法典之中法律分析撤销权的时效历有除斥期间和诉讼时效两说。除斥期间是法律为形成权设定的行使期间。所谓形成权，是指因单方民事行为即能引起民事关系发生、变更、终止的权利。除斥期间届满，形成权消灭。除斥期间与诉讼时效，都可以督促当事人行使权利，然二者却有质的不同，主要为:第一，诉讼时效适用于请求权，请求权是请求他人为一定行为或者不为一定行为的权利。除斥期间适用于形成权。第二，诉讼时效的适用范围无需事事由法律特别规定，只需符合法院受案范围的请求权，均可援用诉讼时效。除斥期间需由法律明确规定，法律未做特别规定的，当事人不能援用除斥期间。第三，诉讼时效有中止，中断，延长的制度，除斥期间则无，是固定不变的，故除斥期间又有不变期间之称。第四，诉讼时效届满，消灭的是胜诉权，当事人的请求权依然存在，只不过是被请求权人产生时效届满的抗辩权，可以据此对抗请求权人的请求。除斥期间届满，当事人消灭的是实体权利，该权利丧失，不能再行使。主张撤销权时效是诉讼时效的观点认为，撤销权是请求权，即请求撤销合同的权利，不是形成权，债权人不可以自行撤销合同，故撤销权的时效应为诉讼时效。主张撤销权是除斥期间的观点认为，债务人、第三人有诈害行为的，债权人应当及时行使撤销权，因此撤销权时效，属除斥期间。本条规定撤销权的期间为一年和五年。债权人知道撤销原因的，自知道之日起，为一年。债权人不知道撤销原因的，自诈害行为发生之日起，为五年，期间届满，当事人撤销权消灭。法律依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条 债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条 债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百四十条 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第五百四十一条 撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。第五百四十二条 债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的，自始没有法律约束力。第七百零二条 债务人对债权人享有抵销权或者撤销权的，保证人可以在相应范围内拒绝承担保证责任。
5，合同法 75条
撤销权的行使1,撤销权行使的主体是指因债务人不当处分财产而使债权受到损害的债权人.2,撤销权行使的方式须由债权人以自己的名义,请求人民法院撤销债务人的不当处分行为.3,撤销权行使的范围撤销权的行使范围以债权人的债权为限.4,撤销权的行使期间《合同法》第75条规定:撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使,一年内没行使,撤销权消灭.自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭.所以,撤销权的期间为除斥期间而不是诉讼时效.很明显是除斥期间除斥期间指民法对形成权行使的时间限制,权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。其与诉讼时效存在相似之处,但又有根本的不同,必须严格区别两者的界限.我国现行民事立法中关于除斥期间的规定尚有不少缺陷,有待完善. 特点：1除斥期间则一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。 2除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。 3除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据 4除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。一年不是诉讼时效，这里的一年也是不变期间，不适用中止、中断或者延长的规定
6，合同法的几个简单案例分析
（1）不需要征得乙公司同意，只需通知乙公司。依据是合同法第80条；
（2）称为“债务转移”。甲的转让行为须经过丙的同意。依据是合同法第84条；
（3）丁的债务应当向甲公司和C公司主张连带清偿最为有利，因为C是从甲公司分立出来的新公司，对原债务承担连带责任，两个债务人承担连带责任当然有利于丁。依据合同法第90条；
（4）对丁没有约束力。甲和C的约定未经丁认可只能约束他们双方，不能约束丁，依据是合同相对性理论。1、不需要，债权人转让债务只需要通知债务人，《合同法》第八十条 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、合同法理论上称为“债的转让”。甲方的转让行为必须征得丙的同意，理由同上。
3、丁继续向甲主张债务最为有利。
4、甲与C达成的债务分配协议并没有经过债权人（丁）同意，因此没有约束力。（1）甲将对乙的债权转让A公司，需要征得乙的同意。因为中华人民共和国民法通则第九十一条规定：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
（2）甲将对丙的债务转让给B的行为在合同法理论上称为债的概括承受。甲的转让行为需要征得丙的同意。理由同上。
（3）（4）我还不知道怎么回答。抱歉。
(1)债权转让只需要通知债务人,原因在于合同法有相关规定;
(2)合同法理论上称之为"债的转让"甲方的转让行为必须征得丙的同意.
(4)债务分配协议未经过债权人同意,故对债权人无约束力.
7，合同法案例
1、有法律依据，甲油料厂可以要求对方继续履行。根据《合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、有法律依据。合同没有约定履行期限，根据《合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 3、不能。根据《合同法》第一百一十条 当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 本案中未出现这三种情形之一，所以应当继续履行。合同法案例： adam是一个未成年人，为了与ann订婚他预定了一个价值昂贵的价值，当然在他的能力范围之内。结果事后，珠宝商却拒绝交货，理由是adam是未成年人不具有订约的能力，所以合同无效。 (a)问双方合同成立了没有？adam能不能要求珠宝商承担违约责任？为什么？ 答：双方的合同不成立，adam不能要求珠宝商承担违约责任。合同不成立的原因是合同行为属于民事行为的一种。就合同行为而言，一个有效的合同必须：1. 缔约当事人具备相应的民事行为能力。2. 当事人就合同主要条款达成合意。3. 按法律规定需要具备相关形式要件的，符合形式要件。而根据我国法律，未成年人属于限制民事行为能力人，只能从事与其行为能力相适应的民事活动，显然买昂贵的戒指属于大宗交易，超出了其民事行为能力范围。所以合同不成立。回答： （1）有。根据我国《合同法》第一百三十五条，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 （2）没有。根据我国《合同法》第九十四条，在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以选择解除合同。那么，供销社有权解除合同，甲厂要求供销社继续履行合同无法律依据。 （3）能。继续履行合同和赔偿损失以及支付违约金不存在前提性的关系，当事人在不违反法律规定的前提下可以约定选择适用。《合同法定矗翅匪俨睹愁色传姬》第一百一十条的规定不适用于该问题的解答。
8，合同法案例分析
本题解析如下：
①该约定效力未定。因为根据《合同法》第五十一条之规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本题中的钱某对古董并不享有所有权，其行为构成无权处分，故该约定属于效力未定。
②孙某可以取得该古董的所有权，因为其行为属于善意取得。善意取得的成立条件是：一是受让人取得财产时出于善意，即受让人误信财产的让与人为财产的所有人。二是取得的财产须是依法可以流通的财产，法律禁止或限制流转的物和不动产不适用善意取得制度。三是受让人须是通过合法交换取得财产。本题中其行为属于善意取得。
③质押关系。《担保法》第六十三条规定：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。据此，本题中孙某为担保债权而将古董交付李某从而在双方之间设立了动产质押关系。
④孙某与李某之间的约定无效。因为违反了《担保法》禁止流质条款的规定。该法规定：出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。应当注意：流质条款虽然无效，但在实现质权时双方可以约定折价归质权人所有。
⑤钱某请施工队加固赵某的房屋，这一事实在钱某和赵某之间形成无因管理之债的关系。本题中的钱某害怕赵某的房屋倒塌危及自己的房屋而请施工队加固赵某的房屋，虽有利于自己，但也有为赵某谋利益的意思，且加固房屋的客观利益仍属于赵某，可成立无因管理。
⑥施工队应向钱某请求付款。因为与施工队签订合同的是钱某，钱某是合同的当事人。根据合同的相对性原则，施工队应向钱某请求付款。《合同法》第六十五条规定了这一原则。
⑦赵某对钱某擅自出卖古董之行为，可基于保管合同提出违约之诉，也可基于所有权提出侵权之诉，但只能择一行使。《合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”1、有效，孙某为善意第三人
2、可以
3、抵押
4、无效
5、无因管理
6、钱某
7、忘了那名词了 我看下我做的对不对 呵呵
9，合同法案例谁会这个题 急需答案
(1)甲公司的行为当然构成违约，因为借款合同真实有效，且利率未超过国家规定。（民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍），甲公司到期不还款构成违约。（2）乙公司可对甲公司的行为行使撤销权。据《合同法》七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用。由债务人负担。”此案例中，A、甲公司行为属于无偿放弃到期债权，B、甲公司行为对乙公司合法债权造成损害C、此例中是无偿放弃，故只要构成A和B客观情况，无须举证某单位知情，法律实务中可将A、B项书面告知某公司（个人认为更利于诉讼）D乙公司未过撤销权行使的除斥期（《合同法》第七十五条：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”）至此，所有实质要件具备，乙公司可在债权范围内行使撤销权。（3）乙公司可行使代位权。据《合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债权人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。此案例中实质要件均符合 A、债权人（乙公司）对债务人（甲公司）的债权已经到期；B、债务人（甲公司）没有在规定期限内履行对债权人（乙公司）负有的义务；C、债务人（甲公司）怠于行使其对第三人（某公司）的到期债权，对债权人（乙公司）的利益造成了损害；D、债务人（甲公司）对第三人（某公司）享有的该项债权不具有专属性，即该债权不专属于债务人自身。法理分析 违约责任是指当事人不履行或不完全履行生效合同所应当承担的法律责任。我国的合同法律制度规定了当事人承担违约责任主要包括承担继续履行合同、采取补救措施和赔偿损失等内容，这三种违约责任形式可根据不同的情况具体适用，既可以单独适用，也可以适用两个或全部责任形式。 （1）甲油料厂要求供销社继续供货是有法律依据的。因为，双方合同约定由供销社供应甲油料厂黄豆30吨，现黄豆只供应了10吨，所以甲油料厂有权要求继续供货。 （2）若合同没有明确约定是否继续供应黄豆，依我国合同法的规定甲油料厂有权要求供销社继续供货。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” （3）订立合同的目的就在于通过履行合同获取预定的利益，合同生效后当事人不履行合同义务，对方就无法实现权利。如果违约方有履行合同的能力，对方（受损害方）认为实现合同权利对自己是必要的，有权要求违约方继续履行合同。违约方不得以承担了对方的损失为由拒绝继续履行合同，受损害方在此情况下，可以请求法院或者仲裁机构强制违约方继续履行合同。所以供销社不能只赔偿损失或者只支付违约金而不继续履行合同。 重点把握哪些行为属于违约责任；一旦对方有违约责任的形式；违约责任规则、原则的阐述； 原题链接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html1.构成违约，到期未还当然违约。2.有权行驶撤销权，因为甲的行为侵犯了乙方的权益。3.可以，因甲方不行驶或怠于行驶自己的权利，侵犯乙方利益。1、违约2、可以形式撤销权，因为这个处理行为侵害债权人利益。3、可以行使代位权，因为债务人有怠于行使权利的行为。
文章TAG：
合同法75条案例合同 合同法 75
