行政事实行为,城管打人属于行政事实行为

行政 事实行为与他人不同行政行为的主要特征如下:第一，行政 事实行为是客态。行政法律行为和-1事实行为区别的法律分析:行政法律行为的简称行政行为，与民事法律行为对称，具体行政行为和事实行为差异具体行政行为和事实行为差异需要根据具体情况处理，行政 事实行为是指行政主体基于职权不能创设、变更、消灭法律关系的行为行政。

可以向同级政府部门行政监察部门举报，也可以向本部门的上级行政主管部门举报。如果发现基层政府非法征用土地，可以向上一级人民政府报告。问题严重，构成犯罪的，可以直接向当地*机关或者人民检察院举报。一、政府的基本特征1。从行为目标来看:政府行为一般是为公共利益服务的，在阶级社会，是为统治阶级利益服务的。

3.从行为方式上看，政府行为一般以强制手段(国家暴力)为后盾，对其他一切社会组织具有权威性和强制性。4.从组织体系来看，政府机构是整体性的。它们由履行不同职能的机关按照一定的原则和程序形成一个严密的体系，各有分工，各司其职，各负其责。二。行政该法案的内容包括1。行政征收:行政征收是指行政机关依照法律规定无偿、强制取得相对人财物的具体事实-1。

1。客观要求不同。具体行政行为在客观上表现为行政机关行使职权、履行职责的行为。行政 事实行为不仅包括行政机关行使职权的行为，还包括与行使职权有关的行为，如暴力侵害。2.法律效力的要素是不同的。特定行政行为可以影响行政相对人的权利义务。行政 事实行为是一种非法律行为，无论相应的法律效力如何，都不会影响行政 事实的存在。

行政行为是指具有行政权力的机关和组织及其工作人员行使行政职能，履行行政职责，对国家和社会进行组织、管理和提供公共服务并产生法律。其特点如下:(1)从属性，即行政行为从属于法律，也就是说一切行政权力的运用必须从属于法律，一切行政行为事实必须以法律为依据，也就是什么都没有。(2)单方性，即单方意志，是指行政行为的实施是行政使用主体行政权利的单方表示；(3)强制性，行政该行为属于执法行为，是行政主体使用国家行政权力特定于法律事实，所以它以国家强制力作为实施的后盾和实现的保障；(4)服务是现代法治和人文精神赋予行政行为的时代特征。

行政事实该行为不是法律行为，不能提起行政复议或行政诉讼，也不是行政的主体。行政 事实行为是指行政主体基于不能创设、变更、消灭行政法律关系的职权所作出的行为，具有行政性、不能创设和【法律依据】人民*受理公民、法人或者其他组织就第十二条第一项至第五项提起的下列诉讼行政.

(三)申请行政许可、行政机关拒绝或者未在法定期限内答复，或者对行政许可作出的其他决定不服的；(四)对机关作出的确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)不服征收、征用决定和补偿决定的。

【法律解析】根据相关法律依据，除非法律法规规定必须先提出申请行政复议、行政争议双方可以自由选择申请行政复议或提起诉讼。行政依法已经受理复议的，当事人在法定复议期限内不得提起诉讼；行政依法已经受理诉讼的，不允许再次申请行政复议。根据相关法律规定，人民*只对特定行政诉讼提起诉讼，其他任何行政诉讼，人民*不予受理。

【法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条行政诉讼法人民*不受理公民、法人或者其他组织就下列事项提起的诉讼: (一)国防、外交等国家行为；(2) 行政法律法规或行政本机关制定和发布的具有普遍约束力的决定和命令；(3) 行政本机关关于行政本机关工作人员奖惩、任免的决定；(4)由行政机关依法最终决定的行为。

specific 行政行为和事实行为的区别需要根据具体情况来处理。概念上，通常说事实行为没有直接的意思表示，但是事实具有法律效力，而具体的行政行为是行政主语的意思表示就变成了两个。就是法律，只要记住几个行为是事实行为，比如发布通告、公告，进行日常市政维护，警察刑讯逼供，执行行政决定等。这些行为有一个共同的特点，导致事实 state，它们是。

法律解析:行政法律行为简称行政 act，与民事法律行为对称。是指为实现国家行政管理目的而行使行政权力并产生法律效力的行为。行政 事实行为是指行政主体基于职权不能创设、变更、消灭法律关系的行为行政。行政 事实行为和行政处理的关键区别在于缺乏调整。法律依据:《中华人民共和国(中华人民共和国)行政处罚法》第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序，应当受到处罚的行政法律、法规或者规章依照本法有规定的，由-予以处罚。

行政事实行为是指国家行政机关及其工作人员在行使行政职权中实际涉及公民、法人或者其他组织权益的单方行为。行政 事实行为与他人不同行政行为的主要特征如下:第一，行政 事实行为是客态。-1事实行为一旦犯下，就是客观存在。比如行政机关执法船在追捕参与非法捕捞的渔民时故意撞坏渔民的船，就是行政12333的一种。

严格来说-1事实的行为并没有依法行使行政其职权，而是发生在行使行政其职权的过程中。虽然-1事实该行为并非出自行政该机关的决定，但基于职务相关性理论，法律规定该行为的后果由行政该机关承担，当赔偿责任产生时，属于，第三，行政 事实行为不能独立存在。