国际合同法

联合国国际货物销售合同公约与中国合同法的异同？国际商事合同规则与中国的比较合同法-0/和国际商事合同一般原则的比较分析与运用国际近几十年来，中国在贸易和其他商业往来中日益活跃。该公约是由第14届海牙国际私法会议邀请联合国国际 UNCITRAL的成员国，包括海牙国际私法会议的成员国和非成员国，以制定一个类似于联合国国际货物销售合同公约的公约。

1985 国际货物销售合同法法律适用公约适用于营业地在不同国家的当事人之间订立的合同。该公约是由第14届海牙国际私法会议邀请联合国国际 UNCITRAL的成员国，包括海牙国际私法会议的成员国和非成员国，以制定一个类似于联合国国际货物销售合同公约的公约。

该公约以最密切联系原则为基本原则，以特征履行法为实施该原则的主要方法。其中规定，货物买卖合同通常适用卖方营业地法国际，合同与买方营业地关系明显更密切时适用买方营业地法:A、谈判在该国举行，参与谈判的当事人已在该国订立合同；b、合同明确规定卖方必须在本国履行交货义务；c .合同主要是根据买方确定的条件和买方向投标人发出的投标邀请书(标书)订立的。

涉外合同法法律适用我国/涉外合同法法律适用1。首先要看合同当事人是否选择中国的法律。如果他们别无选择，他们就不能应用它。二、当事人选择法律时，必须以明示方式作出，选择的范围只能是实体法。而且不能违反当事人所在国的基本原则和该国法律的强制性规定。

第三，在当事人没有选择的情况下，可以适用与合同有最密切联系的国家的法律，称为“最密切联系原则”，如合同订立地法律、合同履行地法律、标的物所在地法律、当事人所在地法律、*所在地法律、仲裁地法律等。*据此判决时享有一定的自由裁量权。四。优先权申请国际条约和某些条件下的申请国际公约。

Abstract:国际与国际民事诉讼相比，商事仲裁更加复杂，当事人在法律选择上也有更广阔的空间。但也带来了当事人意思自由与强制性法律的冲突，体现在合同法第126条第二款。本文在分析国际商事仲裁复杂性的基础上，探讨了国内法在仲裁中的适用，旨在使国际商事仲裁实现其真正的价值。关键词:合同法 国际商事仲裁实体法I. 国际商事仲裁法适用的复杂性国际民事诉讼的法律适用相对简单，即根据*的冲突规范确定适用的实体法。

A 国际商事仲裁案件通常面临仲裁协议的适用、仲裁程序和仲裁实体法的适用。在仲裁案件的审理中，适用的法律可以是同一国家的法律，也可以是不同国家的法律，而国际商事仲裁法的立法规定也非常分散，使得国际商事仲裁的法律适用比国际民事诉讼的法律适用更加复杂多变。

(1) 合同法第一百二十九条货物买卖合同和技术进出口合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。(2)《最高人民*关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》合同法(1999年12月1日最高人民*审判委员会第1090次会议通过)技术进出口合同纠纷当事人的权利受到侵害的事实发生在合同法施行之前，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起，

法律主体性:国际有效的货物买卖合同应当符合下列条件:1 .合同当事人具有完全民事行为能力；2.合同的意思表示真实；3.合同内容不违反法律、公序良俗，不损害第三人的权益；4、法律规定合同应当办理批准等手续。，应当办理相应的手续。法律客观性:《中华人民共和国民法》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

(1)合同关系存在。因为C公司对A公司的报价做了实质性的改动(“但交货日期是11月”)，所以被视为新的报价。A公司不同意其新的报价(“如果将交货日期改为11月，每公吨价格将上调10美元”)，随后C公司进行了实质性的变更，这被视为新的报价。但最后，交割日为11月15日至11月30日)，11月15日至11月30日的拟定交割日只是11月的交割日对C的具体化，不能视为新的要约，只能视为承诺，即合同成立。(2)如果C公司向*提起诉讼，其诉讼请求可以是:要求A公司按照合同约定继续履行合同，并赔偿其违约造成的损失。此外，它还可以要求解散。

我国确定涉外合同法律适用的一般原则我国《民法通则》第一百四十五条明确规定:“涉外合同的当事人可以选择处理合同纠纷适用的法律，法律另有规定的除外；当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”海商法、民航法等专门法律也对相关涉外合同的法律适用作出了类似规定。根据这些规定，我国确定涉外合同准据法的一般原则是:(1)“当事人意思自治”原则是指当事人选择的法律可以适用于涉外合同。

当事人没有明确选择合同适用法律的，我国*应当认为当事人没有选择法律。2.订立合同时或者发生争议后，当事人可以选择合同适用的法律。如果到开庭时，当事人仍不能就合同的适用法律作出协商一致的选择，我国*应认为当事人没有选择法律。3.法律选择可以是mainland China法、港澳法或外国法。

相同意味着调整对象都是平等主体，财产关系的不同会导致更多的涉外适用范围:国内签约国是否对特定条款有专属管辖权，以及贸易术语.............第一，当事人的适用范围不同。联合国国际货物销售合同公约，简称cisg。，规定合同当事人的营业场所(法人所在地)必须位于不同的国家，即具有不同的国籍，但无需考虑当事人的国籍；中国合同法没有这样的限制。第二，cisg的交易范围在某种意义上是“小”的。CISG不适用于下列贸易交易:a .购买供私人、家庭或家庭使用的货物；

C.出售船舶或飞机；d .买卖电力；诸如此类。中国合同法没有这样的限制。第三，《销售公约》不涉及实体法中的以下问题:a .合同的效力；b .合同对所售货物所有权可能产生的影响；c .卖方的产品责任。我国合同法涵盖以上问题。以上只是我根据所学< >得出的个人“答案”，希望对你有所帮助。

合同法和国际商业合同一般原则的比较分析与应用近几十年来，中国在国际贸易和其他商业交往中日益活跃。入世后，我们不能忽视国际经济交往的游戏规则，国内法与国际公约、约定、通则的融合势在必行。我国合同法的一些相关规则借鉴了国际上一些先进的立法理念，因此获得了国际法律界一定程度的好评。

一、法律适用范围的比较1。总则的适用范围:我国1999年颁布的合同法与私法协会颁布的国际商事合同通则(以下简称总则)[1]有一定的关联性，我国“合同法”第126条总则的部分规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。