本文目录一览

1，合同法的案例分析

旅行社违约。旅游合同一旦签订，就要严格执行。交通部门的管制并不在不可抗力范围之内，不可以作为理由搪塞游客。

合同法的案例分析

2，旅游合同法案例分析谁给我个

旅游案例分析：境外旅游遭遇事故保险金不够旅行社赔偿 http://www.lawtime.cn/info/sunhai/lysh/2008110443333.html

旅游合同法案例分析谁给我个

3，关于旅游合同的开题报告

关于旅游合同的开题报告甲方： xx x x x 旅行社乙方： xx x x x（单位或个人） 为确保游客玩得开心、玩得愉快，先将旅游的各项事宜达成由下条款：1、行程：2、日期3、

关于旅游合同的开题报告

4，旅游法规的案例分析请回答详细一点

个人想法： 1）违约。在京旅游时约定安排车，可是却让旅客自己回到住宿地。并未能按约定游览。 2）有两种性质：---> 如：退款协议有盖旅行社公章的情况 周某的申明退款协议无效不成立。 ---> 如：未盖章，跟旅行社无关，应当找导游退款。 3）那就要看旅客带的资料。如果退款协议有旅行社公章那么质监应判旅行社退还旅客赔偿金。 以上纯属个人意见，希望对您有帮助。

5，求解关于旅游法规的案例分析题

第一个问题：对于张某的受伤，甲旅行社和乙饭店都应承担责任，甲旅行社承担的是合同的违约责任（在旅行合同履行期间旅行社有保障张某人身安全的责任），乙饭店承担的是侵权责任（因为没有尽到安全注意义务）。张某对旅行社和饭店都有请求赔偿所有损失的权利，但此处建议起诉旅行社因为张某不可能在旅游地呆很久。在甲旅行社并入乙旅行社后，乙旅行社必须依法承担甲旅行社对张某的赔偿责任。 第二个问题：1、不成立。甲向游客出示乙方该有公章的文件并自称有代理关系，游客有合理理由相信甲是乙的代理人，此处形成表见代理，乙方必须承担合同责任，对承担责任带来的损失有权向甲求偿。2、不成立

6，旅游法 案例分析

属于旅行社违约，合同约定必须是以大众或符合常规的语言进行表述，至于旅行社出现笔误，那是旅行社的责任。旅行社必须退回客人垫付的三岛费用，并退回相应的没有游玩富春江的费用（此费用须经旅行社和游客双方商定）。游客并不可在此基础上要求重新游玩一次约定行程，旅行社只对违约部分根据旅游合同相关规定退回客人费用。另：旅行社此笔误属低级错误或有故意混淆概念的嫌疑，并有必要对此给予客人道歉！
你这个是旅游合同法律制度考核要求及习题里面的题目吧！ 呵呵1. 旅行社与饭店签订的合同是无效的 因为饭店不是法律承认的合格法律载体 也就是无效的法人 所以 其签订是一切合同都是没有法律效力的。 2.正确，旅行社是在不知情的情况下与甲饭店签订是合同，旅行社在不知情的情况下，已经造成了隐形的损失和效力上的损伤。如果该旅行社的客人在此酒店出现任何事故，都是法律所难以解决的，其根源是因为饭店不具有法人资格，无法为客人取得合理索赔。

7，旅游法规案例分析

旅行社存在过错，但是不承当法律责任，因为明知道地滑而没有采取相应的措施，这是旅行社的过错。但是导游已经事先告知客人路滑要小心，客人没有做好自我保护，责任在客人。如果说导游没有提醒，这就要负责任。旅游的过程中本身就有很多意外事件发生地，不能把每件事情都让旅行社承担责任的。如果说客人买的有旅游意外险（现行旅行社管理条例规定，意外险由客人自愿购买，旅行社可以代买），旅行社有义务协同客人向保险公司索赔。
所谓的不可抗力主要是指自然灾害等如地震、泥石流等。旅行社所谓的不可抗力都是可以预见的，所以理由不成立。在旅行开始后改变接待规格，导游并没有事先与游客商量，导游也是需要承担一定责任的。游客可以到当地旅游监督管理部门投诉，要求差额赔偿的两倍。
你这个是旅游合同法律制度考核要求及习题里面的题目吧！ 呵呵1. 旅行社与饭店签订的合同是无效的 因为饭店不是法律承认的合格法律载体 也就是无效的法人 所以 其签订是一切合同都是没有法律效力的。 2.正确，旅行社是在不知情的情况下与甲饭店签订是合同，旅行社在不知情的情况下，已经造成了隐形的损失和效力上的损伤。如果该旅行社的客人在此酒店出现任何事故，都是法律所难以解决的，其根源是因为饭店不具有法人资格，无法为客人取得合理索赔。

文章TAG：旅游合同案例分析题旅游  旅游合同  合同  
下一篇