怎样证明口头协议无效,口头协议能证明是承揽关系吗

如何证明协议无效证明协议无效，就。哪种口头协议无效以下口头协议无效:双方或一方为无民事行为能力人，口头-3/行为人与相对人以虚假意思表示订立的；违反法律、行政法规的强制性规定口头-3/等。

索赔人败诉的原因大多是因为举证困难。根据民事诉讼法规定，合同约定时的证据种类、证人证言、录音录像等都可以作为证据使用。原告举证时，应先证明已完成合同约定的内容。口头因合同产生的纠纷，在协商解决阶段，收集受害方的证据是关键。相比书面协议、口头 协议，发生纠纷的可能性更大。既然争端已经产生，我们应该考虑如何解决它。

因此，口头同意一旦诉至*，请求人应当提供当时合同行为的证据。由于证人证言的随机性，这类案件很难被受理。此时，索赔人需要提供当时履行合同时的间接证据。双方在履行口头合同时，交换了传真、电子邮件、账单和电话录音。亲戚朋友之间发生经济往来口头，按照民俗习惯，一般不签订书面协议协议。

你告，他不承认。如果你当时有两个以上的证人可以证实你的口头-3/你还是可以胜诉的。如果你不这样做，你什么也做不了。那就承认自己倒霉吧。这就是做人！没有法律上的好处！他要承认，你也得承认！或者找几个人，他就放心了。口头 协议对方不承认的，主张的一方协议应当提供其他证据证明。如无其他证据证明，法律上应认定为这个。

建筑工程口头协议，可以认定为有效。《合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，但是一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。”根据法律规定，订立合同的形式可以是书面形式或口头 contract。口头一份合同比书面合同简单易行，只要法律没有规定必须订立书面合同，而口头一份合同只要是双方意思的真实表示，就具有同等效力。

《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定:“民事法律行为可以采取书面形式或者其他形式。法律规定使用特定形式的，依照法律规定。”《合同法》第十条规定，当事人可以采用书面形式、口头格式和其他形式订立合同。法律、行政法规规定应当采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

根据法律规定，订立合同的形式可以是书面或口头 contract。口头一份合同比书面合同简单易行，只要法律没有规定必须订立书面合同，而口头一份合同只要是双方意思的真实表示，就具有同等效力。国家法律要求的书面形式协议如建设工程合同、技术开发合同、房屋买卖合同等。此类合同如采用约定形式口头，可视为无效，不受法律保护。

口头协议如果没有证据，应首先立即收集与协议的结论和表现相关的证据。但需要注意的是，不能捏造、伪造证据，否则要承担相应的民事责任，甚至涉嫌合同*。一般情况下，即使是口头合同，在订立和履行过程中，当事人也会相互协商。比如双方的聊天记录、短信往来记录也可以作为证明existence口头-3/的证据。其次，知道双方存在的相关人员口头-3/也可以是证人，-2口头-3/确实存在。

订立合同的方式不仅包括书面形式，还包括口头的形式。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人可以采用书面形式、口头或者其他形式订立合同。书面形式是指合同、信件、电报、电传、传真以及其他可以有形地表现所载内容的形式。可以通过电子数据交换、电子邮件等方式有形地表达内容的数据电文。，并且可以随时检索，都被视为书面形式。

证明协议无效，only 证明如果全部或部分不符合法律规定，则证明this。符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；

(四)损害公共利益的；(五)违反法律、行政法规强制性规定的。《民法典》第一百五十七条:民事法律行为无效被撤销或者被认定无效后，行为人因该行为取得的财产，应当返还；无法返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失；各方都有过错的，应当承担各自的责任。法律另有规定的，从其规定。

following口头协议无效:双方或一方为无民事行为能力人；口头-3/行为人与相对人以虚假意思表示订立的；违反法律、行政法规的强制性规定口头-3/等。【法律依据】民法第一百四十三条对符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《民法典》第146条:行为人与相对人出于虚假故意实施的民事法律行为无效。《民法典》第一百五十三条违反了法律、行政法规的强制性规定无效，但是，这一强制性规定并不导致这一民事法律行为，但无效除外。违反公序良俗的民事法律行为无效，《民法典》第一百五十四条:行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。