合同法的相关案例,今日说法合同法案例

On 合同法 案例。合同法 案例?合同法 案例分析！就说案例2，合同法 案例转销售合同与加工合同的区别在法律实践中是显而易见的，两者也有很大的相似之处，其中，销售合同与承包商提供的原材料定制合同最为相似，如中央空调定制合同、印刷合同等。

* 5月2日胜利家具厂来信。是要约，只有得到对方的充分确认才有效。* 5月4日权威A来信。是对要约的实质性变更，因为对价格、数量和期限的变更是对合同条件的实质性变更。从法律上来说是还价，必须得到对方的充分确认才有效。合同条款是:订购300套桌椅，提出每套桌椅800元，10月底发货给A局，这是合同的重要条款。

是对要约的实质性变更，因为对价格、数量、期限、履行期限、地点和方式的变更是对合同条款的实质性变更。从法律上来说是还价，必须得到对方的充分确认才有效。价格从1000元变成了900元。* 5月8日A机关发函的法律效力。这种接受对方主要合同条款的行为称为“承诺”。承诺是受要约人同意邀请的表示。承诺生效时，合同成立。

就说案例2。1.对第三方履行的合同关系。2.运输合同。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从出发地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3.不，他们不是合同双方，没有合同权利。4.不能成立。承运人是刘选定的，应对承运人的过错负责。

经典老问题，答案是我转贴的，好好想想吧！对你学习法律很有帮助的一个问题。本题第一个问题涉及买卖合同中标的物毁损、灭失的风险承担。根据我国“合同法”第一百四十二条规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，标的物毁损、灭失的风险，在交付前由出卖人承担，交付后由买受人承担。本题中，B虽未取得牛1的所有权，但牛1已交由B占有，故B应承担牛1死亡的风险。

根据合同法第163条规定，标的物交付前产生的孳息归出卖人所有，交付后产生的孳息归买受人所有。在本题中，牛2已经交付给买方B占有，所以生下来的自然小牛应该归其所有。这个问题的第三个问题涉及到所饲养的动物对人造成损害时的责任问题。根据《民法通则》第一百二十七条规定，饲养动物造成损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担责任。在本题中，踢了C的牛3已转移给B占有和管理，B应对牛造成的损害承担责任。

1。服装厂有权解除合同，因为服装厂行使的是解除合同的法定权利。法定解除合同权的原因之一是迟延履行。根据“合同法”第九十四条第(三)项规定，对方经催告后在合理期限内不履行主债务的，可以解除合同。本案约定的履行交付义务的期限为4月15日。但如果纺织厂经服装厂多次催告，仍未能在8月10日前履行合同，则视为在催告后的合理期限内未履行合同，服装厂有权解除合同。

根据“合同法”第96条规定，解除合同的法定权利是形成权，形成权可以以单方意思表示发生法律效力，所以服装厂解除合同的意思表示(即5月20日的通知)一到达纺织厂即发生效力。形成权的行使不需要另一方的同意。3.服装厂可以要求赔偿损失。因为根据“合同法”第九十七条规定，合同解除后，债权人有损失的，可以要求违约方赔偿损失。本案中，服装厂因对方迟延履行而从其他渠道购买货物，是纺织厂违约所致，故有权要求对方承担损害赔偿责任。

A: (1)乙公司以甲公司构成预期违约为由行使合同解除权，可以在合同解除后主张违约责任。(2)B县人民*有管辖权，因为B县是合同履行地*。(3)由一家公司承担。因为在寄售合同中，风险在转移给第一承运人时就转移给了买方(A公司)(4)，不能主张权利，因为违约金和保证金的责任不能同时使用。(5)C公司与D公司之间的合同是具有特定效力的合同，因为此时C公司尚未取得标的物的所有权，是无权处分合同。

(1)甲公司到期未支付机床保管费，乙仓库可以行使留置权。(2)甲公司与丁公司之间的转让合同有效。根据规定，抵押期间，抵押人转让已登记的抵押财产的，应当通知抵押权人，并告知抵押财产的受让人。在本题中，A公司已经将机床转让的情况告知了C公司，也已经向D公司说明了机床已经抵押的事实，因此A公司与D公司之间的转让合同是有效的。(3)甲公司可以中止履行合同。

本题中，A公司作为应当先履行债务的一方，有确切证据证明D公司经营状况恶化，因此A公司可以中止履行合同。(4)甲公司可以解除合同。根据规定，当事人中止履行合同后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，可以解除合同。本题中，由于D公司无法提供担保，A公司可以解除合同。

转销售合同与加工合同的区别在法律实践中，销售合同与承包合同有明显的区别，同时也有很大的相似之处。其中，销售合同与承包商提供原材料的承包合同最为相似，如中央空调承包合同、印刷合同等。由于两者的相似性，给合同的定性和处理带来了困难。因此，在处理具体案件时，首先要对具体合同的性质做出准确的判断，然后才能选择适用具体案件的法律依据。基于此，需要掌握区分两类合同的标准。

法律之所以区分各种有名合同，在实体法和程序法上对各种合同作出不同的法律规定，是因为立法者对各种合同关系中的利益关注不同。换句话说，在复杂的契约法律关系中，由于立法者更注重对某种秩序的干预和调整或对某种利益的保护，所以通过成文法赋予了一方当事人一些与他人不同的权利和义务，正是因为这些不同的权利义务，才形成了各种有名的契约。