民法典适用生效前的案件吗,关于民法典生效前后适用法律问题

2021年1月1日之前案件application民法典的前提是案件未缔结。试用已结束案件不适用民法典。法律依据:《最高人民法院关于适用中华人民共和国法律时间效力的若干规定》民法典《最高人民法院审判委员会第1821次会议于2020年12月14日通过。现予公布，自2021年1月1日起施行。最高人民法院2020年12月第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件，适用本规定。不适用。在我国的民事法律实践中，实行的是不溯及既往原则，也就是说，新的法律一般没有溯及力。-0 生效前民事案件依据案件受理时。但是，这个原则不是绝对的。比如民法通则有两种例外:一是民法通则规定了某种制度，而合同法等旧法没有规定，比如意思表示不真实制度。此时由于旧法对此没有规定，法院也不能拒绝判决，可以参照民法通则的规定。第二，根据“有利溯及既往”原则，允许新法在特殊情况下具有溯及力。比如诉讼时效制度，相对于民法通则，民法通则规定的诉讼时效期限比较长，对债权人更有利。望采纳。5、 民法典颁布前的案子能按 民法典判吗?

法律分析:国家颁布的规定不具有溯及力。所以，如果新规没有追溯力的特别规定，旧案不能按新规进行诉讼。法律依据:《中华人民共和国宪法》第一百八十八条民法典请求人民法院保护民事权利，诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，从其规定。诉讼时效期间从债权人知道或者应当知道权利受到损害和债务人知道之日起计算。法律另有规定的，从其规定。

法律的主观性:民法典规定我国普通民事诉讼时效为三年。一般情况下，普通民事纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，权利受到损害超过20年的，人民法院不予保护。法律客观性:《民事诉讼法》第一百二十二条必须符合以下条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的请求、事实和理由；

本文简介:实践中民法典的溯及力与案件的审判有关。此前，最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》(以下简称《规定》)。本文对实践中常见的几种情况进行了分析和解释。民法典是否可以追溯到执行前发生的纠纷1、民法典执行前法律事实引起的民事纠纷案件，如果当时法律没有规定，是否可以适用民法典？2.民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，如果当时的法律有规定，是否还可以适用民法典？

4.生效的判决会因为民法典的执行而失效吗？1.民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，当时法律没有规定，可以适用吗民法典？答案是肯定的。(例外情况)对于民法典-2/施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律或司法解释没有规定的，可依据《规定》适用民法典的相关规定。这个建筑体现了民法典的“空白溯源原则”。

法律分析:首先，民法典执行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律和司法解释的规定，法律和司法解释另有规定的除外。民法典-0案件施行后因法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，法律和司法解释另有规定的除外。第二，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律和司法解释规定适用当时的法律和司法解释，但适用民法典更有利于保护民事主体的合法权益，维护社会经济秩序，

new 民法典应该从生效 date 案件开始适用，可能不适用于已经决定的生效了。新的民法典 生效后，可以在此基础上提起诉讼，民法典2021年1月1日生效。我觉得不可能是生效，因为这个新民法是6月1日生效的生效，所以已经定下来的案件是不能纳入这个新法典生效。