股权书有法律效力吗,约定股权回购的法律效力

股权托管协议是否有法律效力/分析:股权只要托管协议不违反-3。公司股权代理协议是否具有-3效力不违反法律禁止性股权代理协议是否合法有效，股权托管协议-3效力-2/托管协议只要不违反法律的强制性规定就有效，股权私下协议是否有效法律解析:一般情况下，只要当事人自愿达成共识，私下签订的股权协议符合法律和行政法规的规定，就具有。

1。私下签订的持股协议是否有效？1.私下签署的持股协议有效。只要当事人自愿达成共识，私签协议符合法律和行政法规的规定，就具有法律 效力。私下签订的协议无效如下: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(三)以合法形式掩盖非法目的的；(四)损害社会公共利益的；(五)违反法律的强制性规定和行政法规的。

法律解析:私签股权有转让协议法律 效力，但没有到工商所进行变更登记的，不允许对抗第三人。有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并提交新股东的资格证明或者自然人的身份证明。法律依据:《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项: (一)股东的姓名或者名称、住所；(二)股东的出资。

法律解析:由双方签字，各一份，两份相等法律 效力。法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据法律和行政法规的规定，合同应经批准的，从其规定。未办理审批等手续影响合同效力的，不影响合同中审批等义务条款及相关条款的履行。应当办理报批手续的一方不履行义务的，对方可以要求其承担违反义务的责任。

股权只要不违反法律的强制性规定，托管协议有效。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定实际出资人出资并享有投资权益，名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东就该合同发生纠纷的效力，人民法院应当认定该合同有效。《代理持股协议》是指《代持股份并享有股权》的委托协议。代理持股的产生有多种原因，可能是真正的出资人不愿意公开身份，也可能是为了避免经营中的关联交易而找他人代为持股，也可能是为了规避国家法律对某些行业持股上限的限制，也可能是某些公司对股东身份有特殊要求。

签署持股协议存在一定的法律风险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定实际出资人出资并享有出资权益，名义出资人为名义股东。实际出资人与名义股东之间发生合同纠纷效力，不存在本合同第五十二条规定情形的，人民法院应当认定合同有效。

法律解析:一般情况下，只要当事人自愿达成共识，且私签的股权协议符合法律的规定和行政法规，则具有法律。但满足以下条件则无效:1。违反公司章程；2.违反《公司法》；3.违反特殊规定。法律依据:《中华人民共和国民法》第490条。当事人采用合同形式订立合同的，自各方签字、盖章或者按手印时合同成立。在签字、盖章或按指印之前，一方已经履行了主要义务，另一方接受时合同成立。

-3/banking股权escrow的约定合法有效。根据《公司法解释(三)》第二十四条规定，有限责任公司的实际公司与名义股东订立合同，约定实际出资人出资并享有出资权，名义出资人为名义股东。除非合同法第五十二条规定的合同无效，否则合同有效。我国《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；

(三)以合法形式掩盖非法目的的；(四)损害社会公共利益的；(五)违反法律的强制性规定和行政法规的。例如，国家禁止外国投资者投资稀土勘探、开采和矿物加工。外国投资者与境内公民签订a 股权代销协议经营上述行业的，该股权代销协议因损害国家利益，将被认定为无效、非法。如果保险公司股权是国家禁止的，保险公司的代销协议将被认定为无效和非法。

股权只要不违反法律的强制性规定，托管协议有效。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定实际出资人出资并享有投资权益，名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东之间就该合同发生纠纷效力，没有约定的，人民法院应当认定该合同有效。[法律 Basis]根据《民法典》第143条规定，符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(3)不违反法律的强制性规定和行政法规，不违反公序良俗。

法律解析:股权只要不违反法律的强制性规定，寄售协议有效。法律依据:《中华人民共和国公司法》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定实际出资人出资并享有投资权益，名义出资人为名义股东。实际出资人与名义股东就本合同发生纠纷效力，不存在《合同法》第五十二条规定情形的，人民法院应当认定合同有效。

股权寄售协议是法律只要不违反法律的强制性规定。根据相关规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定实际出资人出资且可以检验代表公司持股是否合法，即合法，公司债权人以未履行出资义务为由，要求在公司登记机关登记的股东对公司债务在未落实本息范围内不能清偿的部分承担补充赔偿责任，股东以其只是名义股东而非实际出资人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。